Дело № 2-918-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 годаг. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Быковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Беляеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Беляеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Беляеву Е.А. заключен договор№ путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Заемщиком Согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых и уплатой неустойки в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме выполнил условия договора. Ответчик же в нарушение условий кредитного договора с августа 2008 года не исполняет обязанность по погашению основного долга и начисленных процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором с рок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> долларов США – задолженность по процентам; <данные изъяты> долларов США – задолженность по пени на проценты; <данные изъяты> долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) просил суд взыскать задолженность по данному договору в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.
Истец Банк ВТБ 24, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. От представителя истца ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Беляев Е.А. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Беляевым Е.А. заключен договор№ путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит в ВТБ 24, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца (л.д. 4).
Согласно п.п. 2.6-2.7 Правил потребительского кредитования проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого составляет <данные изъяты> долларов США. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов (п.2.7 Правил).
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) на основании п. 2.8 Правил. Пунктом 3.2.3 Правил предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленных суду истцом доказательств следует, что со стороны ответчика Беляева Е.А. последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали. Доказательств тому, что в счет погашения образовавшейся задолженности были внесены какие-либо платежи, ответчиком суду не представлено.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Порядок возврата суммы кредита по частям предусмотрен условиями договора займа.
Данное право Банка также закреплено условиями Правил предоставления кредита (п.3.2.3).
Учитывая систематическое неисполнение обязательств, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Беляева Е.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита с причитающимися процентами и иными платежами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на него договором обязанности не исполняет.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец просил сумму задолженности, выраженную в долларах США, взыскать в этой же иностранной валюте.
Пункт 2 ст. 317 ГК РФ предусматривают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.
Как усматривается из содержания заключенного между сторонами кредитного договора, обязательство по кредитному договору между сторонами выражено в иностранной валюте. Стороны договорились о расчетах в долларах США, и добровольное исполнение ими такого обязательства не противоречит п. 3 ст. 422 ГК РФ, ФЗ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (п.3 ст.9 ФЗ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> долларов США – задолженность по процентам; <данные изъяты> долларов США – задолженность по пени на проценты; <данные изъяты> долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу.
Проверив представленный суду расчет и придя к выводу, что он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора и является верным, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Беляева Е.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> долларов США.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии сост. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 15 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Данное условие не противоречит ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в <данные изъяты> долларов США согласно представленному истцом расчету, проверенного судом.
На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Истец просил взыскать пени за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты> долларов США и пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США. Данная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена также заключенным между сторонами договором.
Вместе с тем суд находит начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и установленной неустойки, принимая во внимание, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, а также то, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых от суммы кредита компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, суд уменьшает и определяет размер пени за просрочку возврата суммы долга до <данные изъяты> долларов США и пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> долларов США.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Беляева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу:<адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №:
сумму основного долга в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента;
проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов;
пени за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты> долларов США;
пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 300 (трехсот) долларов США.
Взыскать с Беляева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу:<адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней мо дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяЕ.Д. Смирнова
Мотивированное решение составлено 11 февраля 2011 года.