Дело № 2-1079-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре Герасимовой М.В.,
с участием истца Егоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Н.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Егорова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании морального вреда. Иск мотивирован тем, что истец и ответчик состоят в трудовых отношениях. Егорова Н.В. находится в отпуске по уходу за ребенком, однако по вине работодателя ей не выплачивались пособия по беременности и родам и по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Решениями судов задолженность по указанным пособим взыскана с ответчика. На основании решения суда возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени эта сумма в полном объеме ей не перечислена, в связи с чем она не имела возможности приобрести дополнительное питание на ребенка, купить одежду, игрушки, лекарства, что причиняло ей нравственные страдания.
В судебном заседании истец Егорова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, вновь приведя их суду.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заявлений и ходатайств суду не представил, в судебное заседание не явился. Учитывая, что ответчику судебные извещения направлены по месту регистрации, суд рассматривает отказ в получении извещения как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи, с чем в отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Егорова Н.В. имеет малолетнего ребенка Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Согласно справке директора ООО «<данные изъяты>» Г. за № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ООО «<данные изъяты>» оператором с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Она принята на работу на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. По месту работы Егорова Н.В. единовременное пособие по случаю рождения ребенка и пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не получала (л.д. 10).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу Егоровой Н.В. взыскана задолженность по выплате пособия по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» взыскано в пользу Егоровой Н.В. ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать моральный вред, причиненный ей несвоевременной выплатой пособия по беременности и родам, а также пособия по уходу за ребенком.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Из решений <данные изъяты> районного судов <адрес> следует, что Егоровой Н.В. пособия по беременности и родам, а также ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет, ответчиком своевременно не выплачивались, в связи с чем образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком трудовых прав истицы, принимая во внимание, что невыплата пособий не могла не повлечь за собой нравственных страданий истицы, связанных с переживаниями по поводу отсутствия у нее и у ее ребенка средств к существованию, суд считает, что с ООО в пользу Егоровой Н.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При этом, учитывая характер причиненных Егоровой Н.В. страданий, характер и степень вины ответчика в нарушении прав истицы, длительность невыплаты пособий, и иные значимые для дела обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., поскольку данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истицы и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Егоровой Н.В. моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике №, <данные изъяты> наименование платежа государственная пошлина.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М.Мулеева
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2011г.