Дело №2-1254/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 г.г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Бугровой Е.А.
с участием заявителя Садовина Ю.В.
судебного пристава-исполнителя Лазаревой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Садовина Ю.П. об оспаривании постановления об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя,
установил:
Садовин Ю.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя, мотивировав свои требования тем, что Садовиным Ю.В. был заявлен отвод судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Лазаревой Т.П. Постановлением старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в отводе судебного пристава-исполнителя Лазаревой Т.П. отказано. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя является незаконным, поскольку заявитель подозревает, что взыскатель по исполнительному производству ФИО5 и судебный пристав-исполнитель Лазарева Т.П. находятся в <данные изъяты>, поскольку они <данные изъяты> и судебный пристав-исполнитель несколько раз в присутствии Садовина Ю.В. звонила ФИО5 На основании изложенного Садовин Ю.В. просил суд признать незаконным постановление старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя Лазаревой Т.П.
В судебном заседании заявитель Садовин Ю.В. заявление поддержал по изложенным выше основаниям и вновь привел их суду.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР Лазарева Т.П. просила в удовлетворении заявления отказать по тем основаниям, что <данные изъяты> ФИО5 не состоит.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. Статьей 30 указанного закона предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Лазаревой Т.П. на основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Садовиным Ю.В. был заявлен отвод судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Лазаревой Т.П.
Постановлением старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в отводе судебного пристава-исполнителя Лазаревой Т.П. отказано.
Согласно ст.63 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист не могут участвовать в исполнительном производстве и подлежат отводу, если они состоят в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства. Вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление.
Вместе с тем, в материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо объективные данные о том, что судебный пристав-исполнитель Лазарева Т.П. состоит <данные изъяты> со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, <данные изъяты>
Не представлено таких доказательств заявителем Садовиным Ю.В. и непосредственно в суд.
Доводы заявителя о том, что взыскатель по исполнительному производству ФИО8 судебный пристав-исполнитель Лазарева Т.П. находятся <данные изъяты> и судебный пристав-исполнитель несколько раз в присутствии Садовина Ю.В. звонила ФИО5 являются лишь его предположениями и сами по себе основаниями для отвода судебного пристава-исполнителя не являются.
С учетом изложенного следует признать, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ принято старшим судебным приставом Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в соответствии с законом в пределах предоставленных полномочий и права либо свободы заявителя не были нарушены.
Согласно ч.4 ст.258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Садовина Ю.В. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Отказать в удовлетворении заявления Садовина Ю.В. об оспаривании постановления старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя Лазаревой Т.П..
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:А.Е. Спиридонов
Мотивированное решение составлено 09.03.2011 г.