Дело № 2-953/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2011 г.г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Бугровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Агрокредит» к Михайлову В.В., Михайловой С.В., Некрасову А.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Агрокредит» (далее по тексту Кооператив) обратился в суд с иском к Михайлову В.В., Михайловой С.В., Некрасову А.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлову В.В. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ.
Заем в сумме <данные изъяты> руб. выдан Михайлову В.В. наличными денежными средствами, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения исполнения Михайловым В.В. обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Михайловой С.В.. Некрасовым А.В. заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, также между Кооперативом и Михайловым В.В. заключен договор залога №от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>
Михайлов В.В. исполнил свои обязательства по договору частично и уплатил Кооперативу целевые компенсационные взносы за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., дополнительные компенсационные взносы за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также частично погасил сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. В последующем, Михайлов В.В. свои обязательства по уплате компенсационных, взносов выполнять перестал, сумму займа после наступления срока возврат не возвратил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.
На основании изложенного КПКГ «Агрокредит» просит взыскать в солидарном порядке с Михайлов В.В., Михайлова С.В., Некрасов А.В. в пользу КПКГ «Агрокредит» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты> рублей;
задолженность по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>
Взыскать с Михайлов В.В., Михайлова С.В., Некрасов А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Михайлов В.В., Михайлова С.В., Некрасов А.В. судебные расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца, - Сметанкина Р.Р. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, ответчики Михайлов В.В., Михайлова С.В., Некрасов А.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ. Михайлов В.В. обязался возвратить его по истечении срока, указанного в пункте 1.1. договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа до дня возврата займа (п.2.3. договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п.4.2. договора).
Заем в сумме <данные изъяты> руб. выдан Михайлову В.В. наличными денежными средствами, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения исполнения Михайловым В.В. обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Михайловой С.В.. Некрасовым А.В. заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, также между Кооперативом и Михайлов В.В. заключен договор залога №от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>
Михайлов В.В. исполнил свои обязательства по договору частично и уплатил Кооперативу целевые компенсационные взносы за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., дополнительные компенсационные взносы за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также частично погасил сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. В последующем, Михайлов В.В. свои обязательства по уплате компенсационных, взносов выполнять перестал, сумму займа после наступления срока возврат не возвратил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа правомерны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Пени за просрочку исполнения условий договора будет составлять:
Общая сумма задолженности: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
<данные изъяты>
<данные изъяты> - задолженность по сумме займа.
<данные изъяты> - задолженность по выплате целевыхкомпенсационных (3%) и дополнительных членских (2%) взносов всовокупности в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
где <данные изъяты> коп. - остаток задолженности по выплате целевых компенсационных (3%) и дополнительных членских (2%) взносов в совокупности в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>. - задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
Размер задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа уменьшен истцом до суммы <данные изъяты> руб.
Суд считает необходимым согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом и пеней, составленным в соответствии с информационным расчетом ежемесячных платежей.
В связи с соразмерностью начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд не находит оснований для дальнейшего ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнена обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно договора залога №от ДД.ММ.ГГГГг.заключенного между Кооперативом и Михайловым В.В., стоимость автомобиля <данные изъяты> определена соглашением сторон в размере <данные изъяты> руб.
Суд считает необходимым определить порядок реализации заложенного имущества на открытых торгах, назначив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать солидарно с Михайлова В.В., Михайловой С.В., Некрасова А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Агрокредит»:
- задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты> руб.,
- задолженность по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,
- судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено: 28.03.2011 г.