Дело №2-974-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011г.г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В. при секретаре Антоновой О.Г., с участием истцов Ильиной К.П., Рязановой О.Г., Ильина С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной К.П., Рязановой О.Г., Ильина С.Г. к МУП «БТИ и ПЖФ» г.Чебоксары, администрации города Чебоксары о признании приватизации квартиры состоявшейся, включении имущества в наследственную массу,
установил:
Ильина К.П., Рязанова О.Г., Ильин С.Г. обратились в суд с исковым заявлением к МУП «БТИ и ПЖФ» <адрес>, администрации <адрес> о признании приватизации <адрес> состоявшейся, включении № доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы и И. подали в МУП «БТИ и ПЖФ» <адрес> документы на приватизацию <адрес> в общую долевую собственность (по № доле в праве за каждым), оплатив по квитанции необходимую сумму в размере <данные изъяты> руб. Дата подписания договора передачи была определена специалистами МУП «БТИ и ПЖФ» <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ И. умер. В настоящее время МУП «БТИ и ПЖФ» <адрес> отказывает истцам в оформлении договора передачи квартиры и выдаче соответствующих документов. При жизни И. выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, однако по независящим от него обстоятельствам не успел подписать договор передачи т.к. умер.
Истцы Ильина К.П., Рязанова О.Г., Ильин С.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду.
Ответчик МУП «БТИ и ПЖФ» г.Чебоксары извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не выделило, решен вопрос о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.
Представитель ответчика администрации г.Чебоксары представил заявление о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении исковых требований не возражают.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ильина К.П., Рязанова О.Г., Ильин С.Г. и И. подали в отдел приватизации жилищного фонда МУП «БТИ и ПЖФ» <адрес> документы на приватизацию <адрес>, оплатив при этом тариф в размере <данные изъяты> руб.Дата подписания договора передачи определена специалистами на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). При этом И. оформил и подписал заявление о передаче в долевую собственность с составом семьи из 4-х человек, включая его, супругу И.К., сына И.С. и дочь Р. указанной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЛ №(л.д.5).
Наследниками первой очереди после его смерти являются истцы: Ильина К.П. – вдова, сын Ильин С.Г., дочь Рязанова О.Г., что подтверждается материалами дела, других наследников первой очереди нет.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
И.С., подав документы на приватизацию квартиры и написав заявление об этом, при жизни выразил свою волю на приобретение № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, однако до подписания договора передачи, дата подписания которого была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, по независящим от него обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ умер.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что приватизацию <адрес> в общую долевую собственность Ильиной К.П., Рязановой О.Г., Ильина С.Г., Ильина Г.И. следует признать состоявшейся, включить № долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Ильина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Акташи <адрес> Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать приватизацию <адрес> в общую долевую собственность Ильиной К.П., Рязановой О.Г., Ильина С.Г., Ильина Г.И. состоявшейся.
Включить ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты> <адрес> Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:А.В. Мартьянова