о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-859-2011

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием представителя истца Александрова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной М.И. к Иванову И.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Ильина М.И. обратилась в суд с иском к Иванову И.П. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Ильина М.И. передает денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты в размере <данные изъяты> в месяц. Согласно п. 1 Договора, ответчик обязан вернуть полученные от истца денежные средства и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ильина М.И., взятые на себя обязательства исполнила в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов не исполнены до настоящего времени. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, взятых на себя обязательств, просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца Александров В.Ю. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Истец Ильина М.И., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик Иванов И.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, с согласия представителя истца решен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО5 и зарегистрированный в реестре за №. В соответствии с условиями договора Иванов И.П., находясь в здравом уме и ясной памяти, действуя добровольно, не под влиянием обмана или угрозы, занимает у Ильиной М.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязуется обеспечить возврат суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов из расчета <данные изъяты> в месяц на сумму займа, не позднее 30 числа текущего месяца.

В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из объяснений представителя истца следует, что Иванов И.П. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Подтверждений выплаты суммы долга в предусмотренный договором срок, стороной ответчика не представлено.

В силу изложенного, иск о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд считает, что требование о взыскании суммы процентов по договору займа также подлежит удовлетворению.

За требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом будут составлять:

<данные изъяты>.

Согласно ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Александрову В.Ю. уплачено <данные изъяты> руб. С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Иванова И.П. в пользу Ильиной М.И.:

-в счет возврата суммы долга <данные изъяты> рублей;

-в счет уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> пользования займом <данные изъяты> руб.;

-в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

-в счет оплаты юридических услуг <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий: Судья Е.А. Арсланова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2011 года