Дело № 2-573/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 г.г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Бугровой Е.А.
с участием прокурора Александровой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Чебоксары к Григорьеву А.Н. о признании деятельности незаконной, обязании прекратить эксплуатацию сауны,
установил:
Прокурор Калининского района г.Чебоксары обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Григорьеву А.Н. о признании деятельности незаконной, обязании прекратить эксплуатацию сауны.
Исковые требования мотивированы тем, что проведенной по поручению прокуратуры ЧР проверкой соблюдения противопожарной безопасности установлено, что в нарушение действующего законодательства в нежилых подвальных помещениях жилого кирпичного <адрес> ответчиком открыт оздоровительный комплекс <данные изъяты> и оказываются услуги сауны, в связи с чем, прокурор Калининского района г. Чебоксары признать деятельность ответчика незаконной, обязании прекратить эксплуатацию сауны.
В судебном заседании представитель истца – прокурор Александрова О.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и вновь привела их суду.
Ответчик Григорьев А.Н. в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела в связи со своей командировкой, однако доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представил.
С согласия представителя истца – прокурора Александровой О.Н. дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ст.34 Федерального закона «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. При этом граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Прокуратурой Калининского района г. Чебоксары проведена проверка соблюдения противопожарной безопасности оздоровительным комплексом <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.
В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки установлено, что подвальные нежилые помещения кирпичного <адрес> в <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО6
Согласно договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, помещение площадью <данные изъяты> было передано ФИО6 индивидуальному предпринимателю Григорьеву А.Н. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное помещение, располагается в подвалах жилого девятиэтажного кирпичного дома с пристроями и тамбуром.
ДД.ММ.ГГГГ в данном помещении индивидуальным предпринимателем ФИО1 был открыт оздоровительный комплекс <данные изъяты>
В исследованных помещениях эксплуатируются 3 кабины сауны заполняемостью 4, 6 и 8 человек, в каждой кабине бассейн, имеются вспомогательные помещения. Вход в оздоровительный Комплекс <данные изъяты> осуществляется со стороны улицы, имеются 2 запасных выхода.
Таким образом, прокурорской проверкой установлено, что в оздоровительном комплексе <данные изъяты> населению оказываются услуги сауны.
Кроме того, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Григорьев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения <данные изъяты> и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Указанное постановление ответчиком Григорьевым А.Н. не обжаловано и исполнено ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному постановлению Григорьев А.Н. осуществляет эксплуатацию сауны в подвальных и нежилых помещениях кирпичного <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО6 с нарушениями «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации».
Пунктом 4.10. Строительных норм и правил РФ СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», принятых постановлением Госстроя РФ от 23.06.2003 г. №109, установлено, что в цокольном, первом и втором этажах жилого здания (в крупных и крупнейших городах в третьем этаже) допускается размещение встроенных и встроенно-пристроенных помещений общественного назначения, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека. Не допускается размещать бани и сауны (кроме индивидуальных саун в квартирах).
В силу п. 4.11 СНиП 31-01-2003 в цокольном и подвальном этажах жилых зданий не допускается размещать помещения для хранения, переработки и использования в различных установках и устройствах легковоспламеняющихся и горючих жидкостей и газов, взрывчатых веществ, горючих материалов; помещения для пребывания детей; кинотеатры, конференц-залы и другие зальные помещения с числом мест более 50, а также лечебно-профилактические учреждения. При размещении в этих этажах других помещений следует также учитывать ограничения, установленные в 4.10 данного СНиП и в приложении 4* СНиП 2.08.02.
Таким образом, согласно вышеуказанным нормативным актам не допускается размещение бань и саун в подвальных и цокольных этажах жилых домов.
В силу пунктов 5.4.7.1 и 5.4.7.2 Приказа МЧС РФ от 25 марта 2009 г. №174 «Об утверждении свода правил «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» помещения встроенных бань (саун) не допускается размещать под трибунами, в спальных корпусах объектов класса функциональной пожарной опасности Ф1.1, а также в подвалах и смежно с помещениями, в которых находится более 100 человек.
Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.
Вместе с тем, в жилом <адрес> проживает <данные изъяты> человек.
В силу ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора следует признать обоснованными.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., она подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Признать незаконной деятельность Григорьева А.Н. по предоставлению услуг сауны в оздоровительном комплексе <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Обязать Григорьева А.Н. прекратить эксплуатацию сауны в оздоровительном комплексе <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Взыскать с Григорьева А.Н. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 28.03.2011 г.