Дело № 2-1289/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2011 г.г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Бугровой Е.А.
с участием истца Денисова Г.И., его представителя – Алексеева В.В.
третьего лица Денисова И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Г.И. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вреда,
установил:
Денисов Г.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вреда, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО3, управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, нарушил п.п. 8.12 и 9.10 «Правил дорожного движения Российской Федерации» согласно которым «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Денисова И.Г., принадлежащим на праве собственности Денисову Г.И. Гражданская ответственность Денисова И.Г. в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» согласно страховому полису серии №. Денисов Г.И. в порядке прямого возмещения убытков обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота», которое признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело истцу страховую выплату в сумме <данные изъяты> на основании заключения <данные изъяты> За проведение экспертизы ООО «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс» Денисов Г.И. заплатил <данные изъяты> В связи с тем, что денежных средств было недостаточно для восстановления транспортного средства, Денисов Г.И. был вынужден обратиться в <данные изъяты> для независимой оценки транспортного средства. Согласно отчету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб от повреждения автомашины <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей, составляет <данные изъяты>. Соответственно разница между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного ущерба составляет <данные изъяты> За проведение экспертизы <данные изъяты> Денисов Г.И. заплатил <данные изъяты> На отправку телеграммы о проведении осмотра автомашины Денисов Г.И. уплатил <данные изъяты> Для защиты своих интересов в суде Денисов Г.И. был вынужден обратиться к услугам представителя, которому уплатил <данные изъяты> На основании изложенного Денисов Г.И. просил суд взыскать с ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» ущерб в размере <данные изъяты> расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> расходы на услуги эксперта в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> расходы на оплату телеграммы в размере <данные изъяты>, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Денисов Г.И., его представитель – Алексеев В.В. иск поддержали по изложенным основаниям и вновь привели их суду.
Третье лицо Денисов И.Г. просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» в судебное заседания не явился, просил отложить рассмотрение дела, однако доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.
Третьи лица: Кудрявцев В.А., Страховая компания «Росгосстрах» (ООО) в судебное заседание не явились.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО3, управляя автомашиной <данные изъяты> принадлежащей ему на праве собственности, нарушил п.п. 8.12 и 9.10 «Правил дорожного движения Российской Федерации», в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Денисова И.Г., принадлежащим на праве собственности Денисову Г.И.
Тем же постановлением ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>
Гражданская ответственность Денисова И.Г. в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» согласно страховому полису серии №.
Денисов Г.И. в порядке прямого возмещения убытков обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота», которое признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело истцу страховую выплату в сумме <данные изъяты>. на основании заключения <данные изъяты>
За проведение экспертизы <данные изъяты> Денисов Г.И. заплатил <данные изъяты>.
В последующем Денисов Г.И. обратился в <данные изъяты> для независимой оценки транспортного средства.
Согласно отчету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб от повреждения автомашины <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей, составляет <данные изъяты>
Соответственно разница между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного ущерба составляет: <данные изъяты>
За проведение экспертизы <данные изъяты> Денисов Г.И. заплатил <данные изъяты>
На отправку телеграммы о проведении осмотра автомашины Денисов Г.И. уплатил <данные изъяты>
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 того же закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Согласно ст.12 того же закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
При таких обстоятельствах исковые требования Денисова Г.И. следует признать обоснованными.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ, распределяя между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в пределах суммы <данные изъяты> которую с учетом сложности и продолжительности дела находит не превышающей разумных пределов.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Денисов Г.И. возмещение вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг экспертов в сумме <данные изъяты> расходы на оплату телеграммы в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 07.04.2011 г.