Дело № 2-304/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2011 г.г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Бугровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Тимофееву М.В. о взыскании страхового возмещения,
установил:
ЗАО «СГ «Спасские ворота» после изменения исковых требований обратилось с иском к Тимофееву М.В. о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по вине Тимофеева М.В., управлявшего автомашиной <данные изъяты> принадлежащей ФИО6, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащая ФИО9 Автогражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по страховому полису №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилось в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> по определению размера ущерба, причиненного автомашине <данные изъяты> рыночная стоимость услуг материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб. На основании страхового акта ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «Спасские ворота» перечислило ФИО9 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. «д» ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденные постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страховании. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «Спасские ворота» обратилось к ответчику Тимофееву М.В. с предложением о добровольном возмещении ущерба, но ответа не получило. На основании изложенного ЗАО «СГ «Спасские ворота» просило суд взыскать с Тимофеева М.В. в счет выплаченного страхового возмещения сумму <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ЗАО «СГ «Спасские ворота» не явился, просил рассмотреть дело без своего участия. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Тимофеев М.В., третьи лица: Харитонов Г.В., Харитонов В.Г., ЗАО «Городской таксомоторный парк», Скворцов С.А., ОСАО «Ингосстрах» не явились.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ГИБДД МВД по Чувашии, ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев М.В., находясь около <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> принадлежащей Харитонову Г.В., нарушил требования п.9.10 «Правил дорожного движения Российской Федерации», совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> под управлением Скворцова С.А., принадлежащая ЗАО «Городской таксомоторный парк». Тем же постановлением Тимофеев М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
Ответственность владельца автомашины <данные изъяты> в порядке, установленном Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота», согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из указанного полиса, договор страхования заключен в отношении ограниченного перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых Тимофеев М.В. не указан.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Городской таксомоторный парк» обратилось в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению <данные изъяты> по определению размера ущерба, причиненного автомашине <данные изъяты> рыночная стоимость услуг материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб.
На основании страхового акта ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «Спасские ворота» перечислило ЗАО «Городской таксомоторный парк» страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. «д» ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г.), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страховании.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Ответчик, как лицо причинившее вред, и являвшееся владельцем источника повышенной опасности, не доказал суду наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за причиненный вред.
Представленная суду выписка из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает наличие трудовых отношений между Харитоновым В.Г. и Тимофеевым М.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в том числе и на дату дорожно-транспортного происшествия.
Между тем, из представленных самим ответчиков путевых листов и накладных следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевозки грузов и для индивидуального предпринимателя ФИО5
С учетом тех обстоятельств, что автомашина <данные изъяты> которой в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Тимофеев М.В., принадлежала Харитонову Г.В., сам Тимофеев М.В. состоял в трудовых отношениях с Харитоновым В.Г., фактически в марте 2010 г. он осуществлял перевозки грузов для индивидуального предпринимателя ФИО5, нельзя считать доказанным, что в момент дорожно-транспортного происшествия Тимофеев М.В. находился при исполнении трудовых обязанностей кого-либо из указанных лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» следует признать обоснованными.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ, распределяя между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с Тимофеева М.В. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 05.04.2011 г.