Дело № 2-1514/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Индриковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Тавиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногаевой А.Н. к Открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» в защиту прав потребителя о взыскании суммы неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Ногаева А.Н. через Чувашскую республиканскую общественную организацию «Лига защиты потребителей» обратилась в суд иском к ОАО «Ульяновский автомобильный завод» в защиту прав потребителя о взыскании суммы неустойки, штрафа, мотивировав требования тем, что она, являясь собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к заводу-изготовителю автомобиля с претензией о возврате стоимости автомобиля и выплате неустойки в добровольном порядке в связи с тем, что в автомобиле выявился производственный недостаток.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу Ногаевой А.Н. <данные изъяты> в счет возврата стоимости автомобиля. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы <данные изъяты> в счет возврата невыплаченной стоимости автомобиля и <данные изъяты> - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены ей лишь ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения законодательства о защите прав потребителей, истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы <данные изъяты>
Истец Ногаева А.Н., представитель Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела без их участия и подтверждении исковых требований.
Ответчик ОАО «Ульяновский автомобильный завод» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о слушании дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Изучив письменные отзывы представителя ответчика и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> приобретен Ногаевой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ у Ногаевой А.Н.» (<адрес>). Согласно справке-счету, стоимость данного транспортного средства составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при участии водителя ФИО3, управлявшего указанным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о возврате стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу Ногаевой А.Н. <данные изъяты> с наименованием платежа – «за дефектный автомобиль».
С учетом приведенных экспертных заключений и действий ответчика суд нашел подтвержденным факт производственного характера недостатка автомобиля.
Вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу, взыскано с ОАО «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Ногаевой А.Н. в счет возврата уплаченной за автомобиль суммы <данные изъяты>
Данным решением также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу Ногаевой А.Н. <данные изъяты> с наименованием платежа – «за дефектный автомобиль.
В соответствии с положениями статей 22 и 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Сумма неустойки составляет: <данные изъяты>
По ст.21 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить товар с недостатками в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.
Ввиду изложенного суд соглашается с расчетами истца.
На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 7000 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Также, согласно п.6 ст.13 вышеуказанного закона, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Исходя из присуждаемой истцу денежной суммы, размер штрафа составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.
Исходя из подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Ногаевой А.Н. в счет возврата уплаченной за автомобиль неустойку в размере <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Расчетный счет для перечисления госпошлины: <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в доход местного бюджета штраф в размере <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Чувашской Республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» штраф в размере <данные изъяты>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары.
Судья М.Ю. Индрикова
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2011 года.