Дело №2-1437-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Тавиновой Е.Н., с участием представителя истца Шадрикова А.В. действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Григорьевой Н.Ю, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Григорьевой Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых налог – <данные изъяты>
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности следующие объекты недвижимости, признаваемые объектами налогообложения: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> подземную кладовую № по адресу: помещение <адрес>.
Однако ответчиком Григорьевой Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в срок по ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в бюджет не перечислен, документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, не представлены. Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за просрочку исполнения обязательств по уплате налога и сбора начислена пеня в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Шадриков А.В., действующий по доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.
Ответчик Григорьева Н.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Григорьевой С.И., в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено по имеющемуся у суда адресу, о причинах своей неявки суду не сообщила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1. ч. 1, ч. 2 Закона РФ «О налогах на имущество с физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года (с изменениями от 22 декабря 1992 года, 11 августа 1994 года, 27 января 1995 года, 17 июля 1999 года, 24 июля 2002 года, 22 августа 2004 года, 05 апреля 2009 года) собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, ежегодно должны уплачивать налог на имущество. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно ст. 5 Закона порядок исчисления и уплаты налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. При этом уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.
Так, решением Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 10 июня 2004 года № 1287 «Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в г. Чебоксары, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления», ставка налога на имущество физических лиц, принадлежащее гражданам на праве собственности, устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, определяемой по состоянию на 01 января каждого года в следующих размерах: до 300000 руб. – 0,1%, от 300000 до 500000 руб. – 0,2%, свыше 500000 руб. – 1,0%.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбор.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31, п. 1 ст. 48 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном налоговым кодексом. В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах суммы, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что ответчик является собственником <адрес>, <адрес> и подземной кладовой №, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями об объектах недвижимого имущества.
Согласно представленным истцом документам задолженность Григорьевой Н.Ю. по налогу на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ИФНС по г. Чебоксары произвела исчисление налога на имущество ответчика за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
Указанная сумма подлежала уплате равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Так, по сроку к <данные изъяты>
ИФНС России по г. Чебоксары предложено ответчику добровольно уплатить налог на имущество физических лиц, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, путем направления ему требования за №, что повреждается реестром отправки заказной корреспонденции.
Указанное требование ответчиком в установленный срок не исполнено, документов, являющихся основанием для предоставления льгот, не предоставлено.
Поскольку ответчик не уплатил в добровольном порядке налог на имущество с физических лиц, суд считает законными и обоснованными требования налогового органа о взыскании с ответчика суммы налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривают, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся к суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения она подлежит взысканию с ответчика, что в силу подп.1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Григорьевой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Чебоксары Чувашской Республики, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Григорьевой Н.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Перечислить данные суммы на расчетный счет <данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе.
Судья:М.Ю. Индрикова