Дело №2-955/2011

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2011 г.г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тавиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ирландский стиль» к Высоцкому Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, встречному иску Высоцкого Е.С. к ООО «Ирландский стиль» о признании договора займа незаключенным,

установил:

ООО «Ирландский стиль» обратилось в суд с иском к Высоцкому Е.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ирландский стиль» и Высоцким Е.С. был заключен договор о предоставлении беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму займа в соответствии с графиком погашения займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере <данные изъяты> была выдана Высоцкому Е.С, из которой ответчик внес в кассу предприятия <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена. Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с заимодавцем. Трудовой договор с Высоцким Е.С. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего времени обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы долга по ставке рефинансирования Банка России 7,75 % в размере <данные изъяты>. Впоследствии исковые требования в части процентов уточнены и просят взыскать их на момент вынесения решения в размере <данные изъяты>. по ставке рефинансирования банка на день подачи иска в суд.

Высоцкий Е.С.обратился со встречным иском, уточненным впоследствии к ООО «Ирландский стиль» о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении беспроцентного займа № незаключенным в силу его безденежности, ссылаясь на то, что денежные средства по данному договору истцу фактически не передавались. Впоследствии исковые требования были дополнены и просил признать данный договор ничтожной сделкой, поскольку полагает, что данная сделка является притворной, ничтожной с целью прикрыть другую сделку, то есть сделка была направлена на покрытие расходов ответчика ООО «Ирландский стиль» по накопленным долгам за обслуживание постоянных клиентов.

Представители истца (ответчика по встречному иску) ООО «Ирландский стиль» Сабанова Н.А., Коркунова Ж.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам в полном объеме, вновь привели их суду, по тем же мотивам не признали встречные исковые требования, просили в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Высоцкий Е.С, Цыбиков А.Н. исковые требования не признали, свои уточненные требования по основаниям безденежности поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении и вновь их привели суду.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 807 ГК РФ предусматривается, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ирландский стиль» в лице директора ФИО6, действующей на основании Устава, передал заемщику - ответчику Высоцкому Е.С. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму в обусловленный срок <данные изъяты>

Передача денежных средств Высоцкому Е.С. в размере <данные изъяты> подтверждена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец свои обязательства исполнил в полном объеме (л.д. 6). Ответчик Высоцкий Е.С. не оспаривает свою подпись на данном документе, и указывает, что добровольно подписал.

В соответствии с п. 2.2. договора о предоставлении беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат указанной суммы займа должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения займа.

Согласно п. 2.4. указанного договора заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с заимодавцем. В этом случае займ должен быть возвращен не позднее последнего дня действия трудового договора.

Судом установлено, что трудовой договор с Высоцким Е.С. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Высоцким Е.С. была внесена в кассу предприятия сумма займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером №

Встречные исковые требования Высоцкого Е.С. к ООО «Ирландский стиль» о признании договора незаключенным по основаниям безденежности подлежат отказу по следующим основаниям.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца. Кроме того, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Ссылка истца(ответчика) Высоцкого Е.С. на отсутствие соответствующей бухгалтерской документации как на доказательство, свидетельствующее о неисполнении заимодавцем обязательства по передаче заемных денежных средств несостоятельна. Закон РФ «О бухгалтерском учете» и соответствующие подзаконные нормативные акты не регулируют отношения сторон по договору займа.

Доводы представителя истца (ответчика) о признании недопустимым доказательством приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> по договору займа, суд считает несостоятельными, поскольку Высоцким Е.С. не оспаривается факт, оплаты указанной суммы по договору займа.

Согласно п.2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ притворная сделка, то есть сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу данной нормы признаком притворности сделки является отсутствие

волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку. Таким образом, по основанию притворности недействительной сделки может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Таким образом, приведенные Высоцким Е.С. доводы о притворности сделки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, и они не представляют собой доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что правовые последствия по этому договору займа не наступили.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что сумма займа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены п.2.4 договора займа. ДД.ММ.ГГГГ Высоцкий Е.С. внес в кассу истца деньги в сумме <данные изъяты>. по договору займа.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда
с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,75 %, на день подачи иска.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать соответствующие

проценты на день вынесения решения суда, а именно:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты>

Представителем ответчиком Цыбиковым А.Н. (представителем истца по встречному иску) заявлено ходатайство об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.404 ГК РФ, в подтверждение своих доводов не представил суду доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. Но указал, что в настоящее время Высоцкий Е.С. платить кредит.

Согласно п.7 Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего
Арбитражного суда РФ от 08.10.98 г. если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ
размер процентов, уплачиваемых при неисполнении денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.ЗЗЗ ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Погашение кредита ответчиком Высоцким Е.С. не может служить основанием для снижения процентов. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд стороне в пользу которого состоялось решение присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы и полагает взыскать с ответчика Высоцкого Е.С. в пользу истца расходы по оплате госпошлины, уплаченную им при подаче иска <данные изъяты>

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд
присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных
пределах.

Требования истца о взыскании представительских расходов в размере <данные изъяты>. суд полагает удовлетворить частично с учетом принципа разумности в размере <данные изъяты>, в обоснование своих требований истцом представлены: квитанция и ордер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Высоцкого Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ирландский стиль»: сумма долга по договору займа- <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> расходы по госпошлине <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска Высоцкого Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирландский стиль» о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2011 г.

СудьяМ.Ю. Индрикова