Дело № 2-1293-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 годаг. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Музыка И.И. к Мефодьеву Н.Н., Мефодьевой Т.А. о взыскании в солидарном порядке процентов по договору
установил:
Музыка И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Мефодьеву Н.Н., Мефодьевой Т.А. о взыскании в солидарном порядке процентов по договору. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем суд вынес решение по делу и удовлетворил исковые требования истца, взыскав основной долг и проценты по договору по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик до сих пор долг не возвращает.ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства с Мефодьевой Т.А., согласно которому поручитель и заемщик отвечают по договору займа перед Займодавцем солидарно. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> месяца в размере <данные изъяты> руб.
Истец Музыка И.И. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчики Мефодьев Н.Н., Мефодьева Т.П., в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом направлено своевременно по месту регистрации ответчиков, сведений о причинах неявки не представили.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 319 ГК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты по договору.
Истец просит взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга <данные изъяты> руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> месяца в размере <данные изъяты> руб.
Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Музыки И.И. к Мефодьеву Н.Н., Мефодьевой Т.А. о взыскании долга по договору займа постановлено: «Взыскать с Мефодьева Н.Н., Мефодьевой Т.А. в пользу Музыка И.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.
Взыскать с Мефодьева Н.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Мефодьевой Т.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Мефодьева Н.Н., Мефодьевой Т.А. в солидарном порядке в счет уплаты процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. в счет уплаты неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Взыскать Мефодьева Н.Н., Мефодьевой Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого».
В соответствии с представленной суду справкой от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным отделом судебных приставов УФССП по <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по исполнительным листам в отношении Мефодьева Н.Н. и Мефодьевой Т.А. составляет <данные изъяты> рубля. Таким образом, сумма долга на момент рассмотрения иска в суде не оплачена ни полностью, ни частично.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как усматривается из указанного выше решения, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на условиях, указанных в этом договоре. Договор, в соответствии с выводами суд, соответствует требованиям ст.ст. 807-810 ГК РФ. Все условия договора займа на сумму <данные изъяты> рублей Мефодьевым Н.Н. были приняты, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа. Такие же выводы о соответствии договора требованиям закона сделаны в решении суда относительно договора поручительства, между Музыкой И.И. и Мефодьевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга полежит взысканию с ответчиков, как с заемщика и поручителя, в соответствии со ст.ст. 322, 363 ГК РФ, п. 3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Займодавец в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не указано иное, в случаях когда: - договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Соглашением сторон по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты – под <данные изъяты>% в месяц.
Таким образом, рассматриваемый договор займа не является беспроцентным, проценты за пользование займом предусмотрены самим договором займа в размере <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно, то есть в размере <данные изъяты> рублей в месяц.
Указанный размер договорных процентов не может быть уменьшен судом.
Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.
Займодавец имеет право на взыскание процентов за пользование займом по указанной в договоре ставке. Суд считает возможным согласиться с предложенным суду расчетом истца задолженности по процентам, исходя из суммы долга и ставки в размере <данные изъяты> % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск по заявленным требованиям. Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составит <данные изъяты> рублей: за <данные изъяты> месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п.2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы- инвалиды I и II группы освобождены от уплаты госпошлины. <данные изъяты>
Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с инвалидностью согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мефодьева Н.Н., Мефодьевой Т.А. в пользу Музыки И.И. в солидарном порядке:
- в счет уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Взыскать с Мефодьева Н.Н., Мефодьевой Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого (КБК 18210803010010000110).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининского районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года.
СудьяИ.Н.Башкирова