Дело № 2-1070-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 годаг. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В.,
с участием представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Чувашской Республике Семенова П.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Чувашской Республике к Потапову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к Потапову В.Н. о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании недоимки по транспортному налогу. Исковое заявление мотивировано тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., подробная расшифровка сумм задолженности указана в приложении к иску. Истец со ссылкой на ст. 113 ГПК РФ, ст. ст. 48, 70 НК РФ просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в указанном выше размере, а также пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по ЧР Семенов П.В. поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям.
Ответчик Потапов В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу, в суд не явился. На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2).
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Из представленных документов и из пояснений представителя истца. следует, что истец в адрес налогоплательщика требование на уплату налога направил ДД.ММ.ГГГГ, однако исковое заявление в шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога ( ДД.ММ.ГГГГ), в суд не направлялось.
На основании п.п.4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается представителем истца, срок взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу истек.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем истца не представлено, когда в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, срок восстановлению не подлежит.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока обращения в суд по данному спору не имеется, соответственно, и исковые требования о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Чувашской Республике к Потапову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяС.М. Мулеева