Дело № 2-1222/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Новиковой З.А., с участием истца Юнусова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусова В.Ю. к Чижовой Л.А., Чижовой Е.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением,
установил:
Юнусов В.Ю. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с исковым требованием к Чижовой Л.А., Чижовой Е.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением- комнатой <данные изъяты> в <адрес> по <адрес> <адрес> в связи с выездом на постоянное место жительства в другое место.
Требования мотивированы тем, что комната <данные изъяты> секционного типа в <адрес> по <адрес> <адрес> была предоставлена истцу и членам его семьи: супруге Чижовой Л.А. и дочери Юнусовой (Чижовой) Е.В., на основании ордера на занятие жилой площади в общежитии <данные изъяты>» № по разрешению администрации от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей Чижовой Л.А. был расторгнут. С этого времени Чижова Л.А. с дочерью Юнусовой Е.В. (Чижовой) Е.В. добровольно снялись с регистрационного учета по спорному адресу и выехали на постоянное место жительства, находящееся в <адрес>, где и проживают по сегодняшний день. Ответчики не желают добровольно явиться в МУП «БТИ и ПЖФ» г. Чебоксары для оформления отказа от участия в приватизации спорной комнаты. В настоящее время в комнате <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес> истец проживает один. Просит признать ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением в связи с переездом на другое постоянное место жительства с <данные изъяты> года.
В судебном заседании истец Юнусов В.Ю. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.
Ответчики Чижова Л.А. и Чижова Е.В. в судебное заседание не явились, в адрес суда представили заявление о признании заявленных истцом Юнусовым В.Ю. требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчикам понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.
От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, ООО «Пик-1» Авдиюк И.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Юнусову В.Ю. на состав семьи из 3 человек: Юнусова В.Ю., Чижову Л.А., Юнусову Е.В. на основании ордера №, выданного по разрешению администрации <данные изъяты>», была предоставлена комната № в общежитии ПО <данные изъяты> находящегося в <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.5).
Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-РЛ №, брак между Юнусовым В.Ю. и Чижовой Л.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Как явствует из выписки (справки) из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Пик-1», Юнусов В.Ю. зарегистрирован в комнате <адрес> <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела адресных справок, Чижова Л.А. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, а Чижова Е.В.- с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям о правах, зарегистрированных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, Чижова Л.А. и Чижова Е.В. имеют по № доле в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Как указано выше, ответчики Чижова Л.А. и Чижова Е.В. исковые требования о признании их утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, признали в полном объеме.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчикам понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчикам исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Чижову Л.А., Чижову Е.В. утратившими права пользования жилым помещением- комнатой № в <адрес> <адрес> <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней.
Судья С.М. Мулеева