Дело № 2-1081-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Титовой В.А.,
с участием представителя истца Лоцмановой Е.Б., ответчика Ильмендерова Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Ильмендерову Д.Г. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС РФ по г. Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Ильмендерову Д.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> коп., пеней в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. Исковые требования мотивированы тем, что за Ильмендеровым Д.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года числилась указанная задолженность. Истец, ссылаясь на ст. 112 ГПК РФ, п.2 ст. 48 НК РФ, просил и восстановить пропущенный срок для подачи данного искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по налогу с физических лиц и пени.
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики Лоцманова Е.Б., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила восстановить пропущенный срок, указывая, что он пропущен по уважительной причине.
Ответчик Ильмендеров Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать со ссылкой на пропуск истцом срока обращения в суд с указанными требованиями.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с пунктом 2 вышеназванной статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 названной статьи.
Из представленных документов и из пояснений представителя ИФНС по г.Чебоксары следует, что истец в адрес налогоплательщика требования на уплату задолженности по налогу за указанный в иске период не направлял, меры принудительного взыскания, предусмотренные НК РФ, не применялись.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судебного постановления об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается представителем истца, срок взыскания с ответчика задолженности по налогу и пеней истек, поскольку сумма задолженности числилась за ним уже к ДД.ММ.ГГГГ, и, таким образом, к этому времени недоимка уже была выявлена (л.д.4).
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ссылаясь на уважительность пропуска срока обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу и пеней с Ильмендерова Д.Г., истец каких-либо подтверждений данному обстоятельству в суд не представил.
Поэтому у суда отсутствуют основания для восстановления налоговому органу пропущенного срока для обращения в суд с данным исковым заявлением, в связи с чем в удовлетворении ходатайства истца отказывает.
С учетом этого в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени также следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В иске Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Ильмендерову Д.Г. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп., и пеней в размере <данные изъяты> коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.
СудьяД.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011 года.