Дело № 2-1425-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л., с участием истца Николаева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева И.В. к О. о взыскании задолженности по заработной плате, суммы процентов за задержку выплат,
у с т а н о в и л :
Николаев И.В. обратился в суд с иском к О. о взыскании задолженности по заработной плате и суммы процентов за задержку выплат, мотивируя требования тем, что работал в О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, но ответчик не выплатил ему при увольнении задолженность по заработной плате, которая к этому времени составила <данные изъяты> рублей.
Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за задержку выплат за период <данные изъяты> дня, сумма которых составила <данные изъяты> коп.
В судебном заседании Николаев И.В. исковые требования поддержал и пояснил, что его заработная плата составляла около <данные изъяты> рублей в месяц, а задолженность в указанной сумме образовалась за ответчиком в течение последних <данные изъяты> месяцев его работы.
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в судебное заседание - не явился.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
По ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как видно из трудовой книжки Николаева И.В., он работал в О. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и уволился по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на снования своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.
Стороне ответчика было предложено представить сведения об имеющейся задолженности перед истцом, либо произведенных выплатах. Ответчик указанные сведения суду не представил.
В расчетном листке отмечено, что по состоянию на <данные изъяты> года долг работодателя перед Николаевым И.В. составлял <данные изъяты> рублей. Ранее, по состоянию на <данные изъяты> года, долг составлял <данные изъяты> коп.
Исходя из представленных документов суд присуждает истцу в счет задолженности по заработной плате <данные изъяты> рублей.
На основании вышеприведенных норм закона суд находит правомерными также и требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение установленного срока выплаты причитающейся денежной суммы.
Истец просит проценты на сумму <данные изъяты> рублей и за период <данные изъяты> дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и не выходит за их пределы.
Ставки рефинансирования устанавливались ЦБ РФ в указанный период 8,5 % годовых, 8,25 % годовых, 8% годовых. Одна трехсотая от действовавших ставок рефинансирования составляла 0,03 %.
Сумма компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за указанны истцом период составляет: <данные изъяты> коп. Истец просит <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Исходя из присуждаемой денежной суммы (<данные изъяты> на основании п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с О. в пользу Николаева И.В. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение установленного срока выплат в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки.
Взыскать с О. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяАлексеев Д.В.