решение о раздельном начислении оплаты коммунальных услуг



Дело № 2 - 1441- 2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкирова И.Н., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием истца Садовникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовникова В.В. к Садовниковой Л.В., Садовниковой Е.В., Садовниковой А.В., ООО <данные изъяты> о понуждении к раздельному начислению квартплаты,

УСТАНОВИЛ:

Садовников В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> об обязании производить раздельное начисление оплаты жилья и коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что квартира <данные изъяты> принадлежит истцу, <данные изъяты> Садовниковой Л.В., <данные изъяты> Садовниковой Е.В., Садовниковой А.В. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве. Бремя расходов за коммунальные услуги за всех зарегистрированных в квартире несет истец, что для него является обременительным ООО «УК «<данные изъяты> производит начисления на единый лицевой счет, отказав ему в отдельном начислении, поэтому он лишен возможности производить оплату самостоятельно.

В судебном заседании истец Садовников В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске и вновь привел их суду. Указав, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: он и <данные изъяты> Садовникова Е.В., Садовникова А.В. <данные изъяты> Садовникова Л.В. более трех лет проживает за пределами <данные изъяты>. Бремя расходов за коммунальные услуги за всех зарегистрированных в квартире несет истец, что для него является обременительным ООО «УК «<данные изъяты> производит начисления на единый лицевой счет, поэтому он лишен возможности производить оплату самостоятельно.

В судебное заседание ответчики Садовникова Л.В., Садовникова Е.В., Садовникова А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах его неявки не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Квартира <данные изъяты> принадлежит истцу – Садовникову В.В., Садовниковой Л.В., Садовниковой Е.В., Садовниковой А.В. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве.

Из выписки лицевого счета нанимателя № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире <данные изъяты> зарегистрированы: Садовников В.В., Садовникова Л.В., Садовникова Е.В., Садовникова А.В.

Истец Садовников В.В., обратившись в суд с иском, просит возложить на ООО УК «<данные изъяты>» обязанность по раздельному начислению оплаты жилья за спорное жилое помещение и коммунальные услуги в вышеуказанной квартире, мотивируя свое требование тем, что ответчик -ООО УК «<данные изъяты>» предоставляет один расчетный лист на всех лиц, зарегистрированных в квартире. Но он живет отдельно от других сособственников, совместного хозяйства с ними не ведет. <данные изъяты> Садовникова Л.В. более трех лет в квартире не проживает, выехала за пределы <данные изъяты>, <данные изъяты> Садовникова Е.В. и Садовникова А.В. являются совершеннолетними и имеют возможность нести бремя расходов за коммунальные услуги самостоятельно.

Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «<данные изъяты>» отказало Садовникову В.В. в раздельном начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, со ссылкой на то, что это возможно при наличии решения суда.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства и положения действующего законодательства об ответственности собственника имущества по оплате платежей, суд полагает, что заявленные исковые требования Садовникова В.В. о возложении обязанностей на Управляющую компанию по раздельному начислению оплаты жилья и коммунальных услуг в спорной квартире являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено.

Обязанность по раздельному начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги должна быть возложена на ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>», как на обслуживающую организацию.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире <данные изъяты> и представлять платежный документ с указанием суммы, подлежащей внесению на Садовникова В.В. отдельно от иных членов семьи.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2011 года.

Судья И.Н.Башкирова