Дело № 2-920/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 годагород Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Мироновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грендерский Д.Г. к Давыдов А.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Гренадерский Д.Г. обратился в суд с иском к Давыдов А.В. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы долга.
Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Давыдов А.В. был заключен договор займа, на основании которого Давыдов А.В. были переданы в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты <данные изъяты> годовых. Передача денежных средств Давыдов А.В. подтверждается его распиской. П. 3.1 договора займа было предусмотрено условие об уплате неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. При этом принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, долг до настоящего времени не вернул. Проценты за пользование суммой займа составляют <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Гренадерский Д.Г., будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явился, в представленном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Давыдов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третье лицо П.П.Г, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гренадерский Д.Г. и Давыдов А.В. был заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого Гренадерский Д.Г. обязался передать Давыдов А.В. в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Давыдов А.В. обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить за пользование займом <данные изъяты>.
Данное обстоятельство подтверждается упомянутым договором займа между сторонами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи ответчику Давыдов А.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Подтверждений о возврате суммы долга стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая заключенный между сторонами договор займа, Давыдов А.В. обязан возвратить Грендерский Д.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют <данные изъяты>
Поскольку ответчик Давыдов А.В. сумму долга и процентов за пользование займом в установленный срок не возвратил, суд полагает исковые требования Грендерский Д.Г. в части взыскания с Давыдов А.В. в его пользу основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
Истец Гренадерский Д.Г. просит также взыскать с ответчика Давыдов А.В. неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом.
Согласно п. 3.1 договора займа сторонами предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата займа из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В таком же размере предусмотрена неустойка в случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заём.
Неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Однако истцом ставится требование о взыскании суммы неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, определяет к взысканию с Давыдов А.В. в пользу Грендерский Д.Г. сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в предъявленном размере.
Гренадерский Д.Г. в своем исковом заявлении ставит требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы долга. Суд находит это требование обоснованным.
Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования истца Грендерский Д.Г. с ответчика Давыдов А.В. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Давыдов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, в пользу Грендерский Д.Г. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга исходя из <данные изъяты>;
неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Грендерский Д.Г. к Давыдов А.В. в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судьяЕ.Д. Смирнова