Дело № 2-1173-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л.,
с участием истца Чинякова С.А., представителя ответчика Сонина В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чинякова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, возмещении убытков, морального вреда,
у с т а н о в и л:
Чиняков С.А. обратился в суд с иском к ООО «СУОР» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, убытков, возмещении морального вреда, мотивируя иск тем, что работал в ООО «СУОР» в должности <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, и работодатель не выплатил ему причитающиеся выплаты в день увольнения. В связи с этим был вынужден взять на нужды семьи кредитные средства в банке, а при погашении долга уплачивать проценты. Невыплатой заработной платы ответчик причинил ему нравственные страдания, кроме того, по вине ответчика он <данные изъяты>
При подаче иска просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., комиссии за обналичивание денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец отказался от иска в части требования в части требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> коп., в связи с чем производство по делу в данной части иска прекращено.
Истец также уточнил исковые требования, увеличив сумму процентов за нарушение сроков выплат до <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поддержал исковые требования.
Представитель ответчика иск в части требования о взыскании процентов за нарушение сроков выплат в указанном истцом размере, то есть <данные изъяты> коп. признал. Одновременно просил отказать в удовлетворении остальной части иске за необоснованностью.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 22, 140 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно части 2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Поскольку представителем ответчика признается иск в части требования о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплат, причитающихся работнику, то суд считает необходимым присудить истцу указанную сумму.
Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., комиссии за обналичивание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, при этом исходит из того, что причинной связи между невыплатой истцу заработной платы и необходимостью обращения за кредитом в банк (в том числе и размером кредита), не усматривается. Сам истец пояснил, что вскоре после увольнения из <данные изъяты> трудоустроился и получал доход.
Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд, учитывая характер нарушений, допущенных ответчиком, длительный период расчета с истцом считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей. Указанную истцом сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд находит чрезмерной.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Исходя из присуждаемой денежной суммы в счет материальных требований (<данные изъяты> коп.), на основании п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей.
Ввиду удовлетворения неимущественного требования о возмещении морального вреда, с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (подпункт 3 п.1 ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУОР» в пользу Чинякова С.А. проценты за нарушение установленного срока выплат заработной платы в размере <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копейки.
В иске в части требования о взыскании суммы процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и суммы, уплаченной за обналичивание денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУОР» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
СудьяАлексеев Д.В.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2011 года.