Дело № 2-961/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011 годаг. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Тавиновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Сорокину Н.Н. об освобождении земельного участка,
у с т а н о в и л:
Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Сорокину Н.Н. об обязании освободить территорию муниципального образования от металлического гаража №р, расположенного по адресу: <адрес> на стоянке металлических гаражей «<данные изъяты>, и о предоставлении администрации г. Чебоксары права убрать с территории муниципального образования гараж в случае неисполнения ответчиком решения суда по истечении 30 дней после вступления решения суда в законную силу. Иск мотивирован тем, что ответчик без правоустанавливающих документов использует указанный участок под металлическим гаражом. Ответчику было направлено уведомление с требованием явиться для прохождения первичной регистрации гаража либо убрать гараж. Указанное уведомление было возвращено за истечением срока хранения. Установка ответчиком гаража препятствует осуществлению прав истца на земельный участок.
Представитель истца администрации г. Чебоксары Горланова Н.М., действующая на основании доверенности, не явилась в судебное заседание дважды: назначенные в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, - извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не известила, без ее участия рассмотреть дело не просила.
В судебное заседание ответчик Сорокин Н.Н. не явился? о слушании дела извещен.
Представитель МУ «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо ОАО «<данные изъяты>», извещенное надлежащим образом, не направило своего представителя в судебное заседание.
Рассмотрев вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, исковое заявление администрации г. Чебоксары к Сорокину Н.Н. об освобождении земельного участка в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Оставить исковое заявление администрации г. Чебоксары к Сорокину Н.Н. об освобождении земельного участка без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.
СудьяМ.Ю. Индрикова