Дело № 2-1001/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2011 г.г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Егоровой Т.В.
с участием представителя истца ОАО Банк АВБ – Поруковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Автовазбанк» к Арзаканяну А.Т. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Автовазбанк» обратилось в суд к Арзаканяну А.Т., мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Автовазбанк» по месту нахождения филиала в <адрес> (далее - Банк) и Арзаканяном А.Т. заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Арзаканян А.Т. обязался уплачивать согласно графику возвратов проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.10, 2.12). В качестве обеспечения возврата кредита с ответчиком Арзаканяном А.Т. был заключен договор залога №А от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> года выпуска, имеющего идентификационный номер <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>. <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, шасси не установлен, номерной знак <данные изъяты>, цвет черный, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Арзаканян А.Т. в нарушение условий кредитного договора течение длительного времени не исполняет обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последний платеж в счет погашения кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ после чего платежи прекратились. За несвоевременное осуществление платежей по основному долгу предусмотрены повышенные проценты в два раза превышающие ставку, начисляемую по кредиту, а за несвоевременное осуществление платежа по процентам неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.п. 2.16., 2.17.). Сумма задолженности Арзаканяна А.Т. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая складывается из: 1) суммы основного долга (остаток просроченного основного долга + остаток срочного основного долга) в размере <данные изъяты>.; 2) суммы начисленных процентов по ставке 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; 3) суммы повышенных процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; 4) пени за несвоевременное осуществление платежа по процентам в размере <данные изъяты>. Во исполнение п. 2. ст. 452 ГК РФ Банк неоднократно направлял заемщику претензионные письма с требованием погасить сумму долга, включая проценты, с предупреждением о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга в судебном порядке. Однако требования Банка оставлены без внимания, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Устные переговоры с ответчиком к желаемому результату также не привели. Согласно ч. 10 ст. 28.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Оценка заложенного автомобиля проводилась на момент заключения договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время не соответствует реальной стоимости автомобиля. Местонахождение автомобиля истцу не известно, залогодателем автомобиль не представляется. В связи с указанным филиал ОАО Банк АВБ в г. Чебоксары обратился в ООО «РЦОЗ «Эталон» для определения ориентировочной стоимости автомобиля <данные изъяты> года. Согласно экспертному заключению № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. При подаче искового заявления ОАО Банк АВБ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного Банк просил взыскать долг, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Автовазбанк» - Порукова Я.А. иск поддержала по изложенным основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик Арзаканян А.Т. судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Автовазбанк» по месту нахождения филиала в г. Чебоксары и Арзаканяном А.Т. заключен кредитный договор №.
Согласно кредитному договору банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Арзаканян А.Т. обязался уплачивать согласно графику возвратов проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.10, 2.12).
В качестве обеспечения возврата кредита с ответчиком Арзаканяном А.Т. был заключен договор залога №А от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> года выпуска, имеющего идентификационный номер <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов № №, шасси не установлен, номерной знак А <данные изъяты>, цвет черный, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение за счет заложенного имущества.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик Арзаканян А.Т. в нарушение условий кредитного договора течение длительного времени не исполняет обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последний платеж в счет погашения кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ после чего платежи прекратились.
За несвоевременное осуществление платежей по основному долгу предусмотрены повышенные проценты в два раза превышающие ставку, начисляемую по кредиту, а за несвоевременное осуществление платежа по процентам неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.п. 2.16., 2.17.).
Сумма задолженности Арзаканяна А.Т. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая складывается из:
1) суммы основного долга (остаток просроченного основного долга + остаток срочного основного долга) в размере <данные изъяты>.;
2) суммы начисленных процентов по ставке 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
3) суммы повышенных процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
4) пени за несвоевременное осуществление платежа по процентам в размере <данные изъяты>.
Во исполнение п. 2. ст. 452 ГК РФ Банк неоднократно направлял заемщику претензионные письма с требованием погасить сумму долга, включая проценты, с предупреждением о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга в судебном порядке. Однако требования Банка оставлены без внимания, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Устные переговоры с ответчиком к желаемому результату также не привели. На день подачи искового заявления сумма задолженности не погашена.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора кредитор имеет право в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с пп.4 п.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а случае спора – самим судом.
В силу п. 2 ст. 78 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.
В соответствии со ст. 1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.
Согласно экспертному заключению № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Автовазбанк» следует признать обоснованными.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Автовазбанк» и Арзаканяном А.Т..
Взыскать с Арзаканяна А.Т. в пользу открытого акционерного общества «Автовазбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе:
- основной долг в сумме <данные изъяты>.;
- начисленные проценты по ставке 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;
- повышенные проценты по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;
- пени за несвоевременное осуществление платежа по процентам в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Арзаканяна А.Т. в пользу открытого акционерного общества «Автовазбанк» расходы за проведение оценки заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 04.04.2011 г.