Дело № 2-1323-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 годагород Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Мироновой С.Г., с участием заявителя Краснословой Е.И., представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федоровой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Краснословой Е.И. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Краснослова Е.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, мотивируя свое требование тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Зиновьева Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также на том основании, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, исполнительные производства №№ № о взыскании с А. <данные изъяты> рублей соответственно окончены и исполнительные листы возвращены ей без исполнения. Полагая, что должник А. умышленно скрывает свое место работы и получение дохода, однако служба судебных приставов не принимает достаточных мер по обнаружению его конкретного места работы, просила признать соответствующие постановления незаконными.
В судебном заседании заявитель Краснослова Е.И. заявление поддержала по изложенным основаниям и вновь привела их суду.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федорова Т.Ю., действующая по доверенности от 01 февраля 2011 года, заявление не признала за необоснованностью.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Калининского РОСПг. Чебоксары Зиновьева Н.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что ею предприняты все предусмотренные законом меры по отысканию имущества и дохода должника.
Заинтересованные лица А. и К., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары Зиновьевой Н.Г. возбуждены исполнительные производства № о взыскании с А. в пользу Краснословой Е.И. <данные изъяты> рублей соответственно на основании исполнительных листов, выданных Калининским районным судом г. Чебоксары.
В соответствии с подпунктами 2 и 4 п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.
Из представленных суду материалов исполнительного производства усматривается, что во исполнение приведенной нормы права судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары Зиновьевой Н.Г. направлены запросы в УГИБДД МВД по Чувашии, ИФНС по г. Чебоксары, ОАО «Страховая компания «Чувашия Мед», УПФР по Чувашской Республике, МУП «БТИ и ПЖФ» и ряд других организаций.
Согласно ответам, поступившим из ОАО «Страховая компания «Чувашия Мед», УПФР по Чувашской Республике, сведения о месте работы А. отсутствуют, УФМС по Чувашской Республике – загранпаспорт у А. отсутствует, УФРС по Чувашской Республике - недвижимое имущество, водный транспорт за А. не зарегистрированы, ИФНС по г. Чебоксары – торговые точки за должником не зарегистрированы, ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» - гаражи у должника отсутствуют, из информационного центра по обработке запросов судебных приставов-исполнителей – должник не является индивидуальным предпринимателем либо учредителем.
Согласно п/п. 2 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.
В силу п/п. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП<адрес> Зиновьевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства№ по исполнительным листам, выданным Калининским районным судом г. Чебоксары, о взыскании с А. в пользу Краснословой Е.И. <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно окончены на том основании, что исполнительные документы возвращаются взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Теми же постановлениями исполнительные листы возвращены взыскателю Краснословой Е.И.
Оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку судебному приставу-исполнителю не удалось установить место работы должника и принадлежащее последнему имущество, то его постановления об окончании исполнительных производств и возврате исполнительных листов взыскателю не противоречат требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
При этом суд считает обоснованным довод заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя о том, что в соответствии с п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства и возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ФЗ «Об исполнительном производстве».
Тем более, что согласно сведениям из ИЦ МВД по Чувашии А. с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей в ИЗ-21/1 Чувашской Республики.
Таким образом, каких-либо нарушений требований законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Зиновьевой Н.Г. по вынесению ДД.ММ.ГГГГ постановлений об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных листов взыскателю, а соответственно, нарушений прав и интересов Краснословой Е.И. такими действиями, судом не установлено.
С учетом изложенного заявление Краснословой Е.И. о признании соответствующих постановлений судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Зиновьевой Н.Г. незаконными удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления Краснословой Е.И. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Зиновьевой Н.Г. об окончании исполнительных производств № и возвращении исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ незаконными отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяЕ.Д. Смирнова
Мотивированное решение составлено 23 марта 2011 года.