Дело № 2-921-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 годагород Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Быковой Е.Н., с участием представителя истца Васильевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Митрофанову А.П., Гурьевой Г.А., Ким В.Ю, о взыскании суммы кредита и процентов по нему,
у с т а н о в и л :
ООО «ХХХ» с учетом последующего уточнения обратилось в суд с иском к Митрофанову А.П., Гурьевой Г.А., Ким В.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ХХХ» (ООО) и ИП Ж. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 30% процентов годовых, а при просрочке срока – с выплатой 60% годовых. Денежные средства заемщиком были получены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 24% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № – с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № продолжено кредитование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по указанному кредитному договору были заключены три договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между банком и Гурьевой Г.А., Митрофановым А.П., Ким В.Ю., по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении заемщиком условий кредитного договора. Во исполнение кредитного договора заемщиком погашались проценты за пользование заемными средствами: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ж. открыто конкурсное производство. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ «ХХХ» (ООО) включен в реестр кредиторов Ж.. с суммой <данные изъяты> коп. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исправлена арифметическая ошибка, допущенная в предыдущем судебном постановлении, в связи с чем ОБР включен в реестр требований кредиторов Ж.. с суммой <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ООО «ХХХ» Васильева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила удовлетворить исковые требования в уточненном варианте по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привела их суду.
Ответчики Митрофанов А.П., Гурьева Г.А., Ким В.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между «ХХХ» (ООО) и Ж. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на предпринимательские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых, при просрочке срока – 60% годовых (п. 1.1).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 24% годовых.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № – с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24% годовых.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № продолжено кредитование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 данного кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт выдачи заемщику кредитных средств подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Осуществление ИП Ищиным В.А. платежей по договору кредитному договору в КБ «ХХХ» подтверждается платежными поручениями:
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;
приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств ИП Ищина В.А. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХХХ» были заключены три договора поручительства все под № 271 с Митрофановым А.П., Гурьевой Г.А. и Ким В.Ю.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В договорах поручительства, заключенных с ответчиками Митрофановым А.П., Гурьевой Г.А., Ким В.Ю., иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.
Истцом представлено определение Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым индивидуальный предприниматель Ищин В.А. признан банкротом.
Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исправлений от ДД.ММ.ГГГГ) Коммерческий банк «ХХХ» признан кредитором Ж. и его требование в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Ввиду изложенного суд считает правильным предъявленный к взысканию размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, определенный Арбитражным судом Чувашской Республики при рассмотрении заявления ХХХ о включении требования в реестр требований кредиторов Ж.., и обоснованным предъявление требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке, ввиду чего удовлетворяет требования истца в полном объеме.
При удовлетворении требований истца в указанной сумме с ответчиков в пользу первого подлежит присуждению государственная пошлина, исходя из взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п/п 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Митрофанова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Гурьевой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Ким В.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в солидарном порядке по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Митрофанова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Гурьевой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Ким В.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судьяЕ.Д. Смирнова
Мотивированное решение составлено 21 марта 2011 года.