Дело № 2 – 1240 – 11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 годагород Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседании Быковой Е.Н., с участием истца Музыка И.И., ответчика Михайлова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыка И.И. к Михайлов Ю.В. о взыскании процентов за пользование займом,
у с т а н о в и л :
Музыка И.И. обратился в суд с иском к Михайлов Ю.В. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свое требование тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу него взыскано <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу него также взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик долг не погашает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составляют <данные изъяты> рублей.
Ссылаясь на ст. ст. 807-810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебном заседании истец Музыка И.И. поддержал исковое требование по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.
Ответчик Михайлов Ю.В. исковые требования не признал, не оспаривая условия заключенного договора займа, указал, что долг вернул доверенному лицу истца К.А.В.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Михайлов Ю.В. в пользу Музыка И.И. взысканы сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Этим решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Музыка И.И. и ответчиком Михайлов Ю.В. заключен договор займа, согласно которому Михайлов Ю.В. взял у Музыка И.И. в долг <данные изъяты> рублей с обязательством ежемесячно выплачивать <данные изъяты> от суммы займа, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
В предусмотренный договором срок ответчик сумму долга не выплатил, в связи с чем сумма займа, подлежащая выплате Музыка И.И. составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик пояснил, что подлежащие возврату Музыка И.И. денежные средства он передал доверенному лицу истца некоему К.А.В., однако в подтверждение письменных доказательств не представил.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком суммы основного долга по договору займа, суд полагает требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом подлежащим удовлетворению.
Как было указано выше, в договоре займа сторонами предусмотрено условие о размере процентов, который ежемесячно составляет <данные изъяты> от суммы займа, т.е. <данные изъяты> рублей в месяц.
Ранее заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с Михайлов Ю.В. в пользу Музыка И.И. взысканы проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма процентов за пользование займом за требуемый истцом период будет составлять: <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подп. 2 п. 2 ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина с <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Михайлов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Музыка И.И. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Михайлов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судьяЕ.Д. Смирнова
Мотивированное решение составлено 21 марта 2011 года.