Дело № 2–1278–11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 годагород Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Быковой Е.Н., с участием представителя истца Игнатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Селянкин В.П. о взыскании налога на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л :
ИФНС по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Селянкин В.П. о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свое требования тем, что ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в связи с невозможностью удержания налога представили истцу справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год формы 2-НДФЛ на ответчика. Согласно этим справкам от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно, сумма дохода Селянкин В.П. за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>. и <данные изъяты> рублей соответственно, исчисленные суммы налога – <данные изъяты> соответственно. Сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, перечислена частично в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть в размере <данные изъяты> рублей в бюджет не перечислена. На основании сведений, представленных названными обществами, Селянкин В.П. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за № год и истцом выставлено требование №.
В судебном заседании представитель истца Игнатова М.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.
Ответчик Селянкин В.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третьи лица ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», будучи извещенными надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
Во исполнение приведенной нормы налоговыми агентами – ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» - в адрес ИФНС по г. Чебоксары были направлены справки о доходах физического лица Селянкин В.П. за № год соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой была указана сумма дохода, облагаемого по ставке 13 %, равная <данные изъяты>., исчисленная сумма налога – <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана сумма дохода, облагаемого по ставке 13%, равная <данные изъяты> рублей, исчисленная сумма налога – <данные изъяты> рублей.
Часть 5 ст. 228 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ Селянкин В.П. уплачены суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> соответственно.
На основании указанной выше справки Селянкин В.П. была исчислена задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> и направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> года по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в том же размере, которое по второму сроку исполнено не было.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 2 данной статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
ИФНС по г. Чебоксары направило в адрес Селянкин В.П. требование за№ на уплату налога в размере <данные изъяты> рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное требование налогоплательщиком Селянкин В.П. не исполнено по настоящее время, о чем свидетельствуют представленные истцом данные налогового обязательства на ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также ввиду отсутствия сведений о том, что ответчик уплатил недоимку по налогу, требование Инспекции ФНС по г. Чебоксары о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей суд находит подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения она подлежит взысканию с ответчика, что в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного с Селянкин В.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Селянкин В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Селянкин В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судьяЕ.Д. Смирнова