Дело № 2-1048-2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 годаг.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Герасимовой М.В., с участием представителя истца Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК Поруковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Сергееву Ю.И., Ермолаеву А.С., Васильеву В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, расходов по госпошлине,
установил:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Сергееву Ю.И., Ермолаеву А.С., Васильеву В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы начисленных процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., суммы повышенных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Сергеевым Ю.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Кредит в указанном выше размере был зачислен на счет Сергеева Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ. В счет обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Ермолаевым А.С. и Васильевым В.М. Сергеев Ю.И. в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась непрерывная просроченная задолженность. Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства, учитывая, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств также не исполнено, просит взыскать указанные выше суммы в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца Порукова Я.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.
Ответчики Сергеев Ю.И., Ермолаев А.С., Васильев В.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, с согласия представителя истца решен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствии в заочном порядке.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Сергеевым Ю.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 695000 рублей на неотложные нужды со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно п.2.2 кредитного договора Сергеев Ю.И. обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых в соответствии с графиком возвратов, являющимся приложением № к кредитному договору. В силу п.4.2 проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на лицевом счете заемщика, на начало операционного дня до полного погашения задолженности по основному долгу.
В обеспечение вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №Б и №А с Ермолаевым А.С. и Васильевым В.М., в соответствии с п.2.1 которых последние приняли на себя обязательства полностью и в том же объеме отвечать за исполнение Сергеевым И.И. условий по кредитному договору (л.д.11-12).
Руководствуясь ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Сумма кредита была перечислена на счет Сергеева Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует мемориальный ордер ( л.д.8).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Порядок возврата суммы кредита по частям предусмотрен условиями кредитного договора, определен графиком платежей (л.д.11).
Из п.3.3 кредитного договора также следует, что кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных договором в случаях, перечисленных в нем, в том числе при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 20 дней.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражения.
Ответчик обязался возвратить банку кредит путем погашения долга и процентов согласно графику возвратов, определенному в приложении № 1 (л.д.10), являющемуся неотъемлемой частью договора. Между тем принятые обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, ответчиком не исполнены. Так, из расчета задолженности по кредитному договору следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не погашалась (л.д.6-7), в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., а также задолженность по процентам по ставке <данные изъяты>% годовых, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств в части уплаты ежемесячного платежа, включающего в себя сумму основного долга и процентов, ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> направило Сергееву Ю.И., Ермолаеву А.С., Васильеву В.М. требования о досрочном погашении суммы долга в размере <данные изъяты> (л.д.13-15).Данные требования ответчиками получены, однако исполнены ими не были (л.д.16-18).
При таких обстоятельствах требования истца в части расторжения кредитного договора и взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению. Факт задолженности проверен судом и представленный истцом расчет признается верным.
Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании суммы повышенных процентов по ставке 44 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Пунктом 2.9 кредитного договора предусмотрена обязанность уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты в два раза превышающие ставку, указанную в п.2.6 - 22% годовых), начисляемые на сумму просроченного основного долга.
Поскольку со стороны ответчика установлено несвоевременное осуществление платежей по основному долгу, требование о взыскании повышенных процентов по ставке 44% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и установлена п.2.9 кредитного договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы в размере по <данные изъяты>..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сергеевым Ю.И. и Открытым акционерным обществом <данные изъяты>.
Взыскать в солидарном порядке с Сергеева Ю.И., Ермолаева А.С., Васильева В.М. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать в солидарном порядке с Сергеева Ю.И., Ермолаева А.С., Васильева В.М. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> проценты по договору по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать в солидарном порядке с Сергеева Ю.И., Ермолаева А.С., Васильева В.М. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> повышенные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сергеева Ю.И. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ермолаева А.С. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>
Взыскать с Васильева В.М. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе обратиться в Калининский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения суда в 7-ми дневный срок с момента получения копии заочного решения суда.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:А.В. Мартьянова