Дело № 2-1129-2011
ЗАОЧНОЕ Р ЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Герасимовой М.В., с участием истца и представителя 3-го лица Пастуховой Э.И.- Фадеевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Э.А. к Пастухову И.И., УФМС по ЧР- Чувашии о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета из жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Фадеева Э.А. обратилась в суд с иском к Пастухову И.И. о признании утратившим право пользования право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, обязании Отдела УФМС по Чувашской Республике снять его с регистрационного учета, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что она, ее дети Фадеев А.И. и Пастухова Э.И. являются собственниками указанного жилого помещения. Ответчик Пастухов И.И. зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Фадеевой Э.А. и Пастуховым И.И. расторгнут. Пастухов И.И. в данной квартире не проживает с мая 1999 года, совместного хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. Поскольку как собственник истица не желает сохранять за ним право пользования жилым помещением, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и обязать УФМС РФ в лице отдела по <адрес> снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истица и представитель третьего лица Пастуховой Э.И. – Фадеева Э.А. поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, и вновь привела их суду.
Ответчик Пастухов И.И.,, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с согласия истицы дело рассмотрено в заочном порядке.
Представитель ответчика Отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решен вопрос о рассмотрении дела без участия представителя.
3 лицо Пастухова Э.И. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
3 лицо Фадеев А.И, извещенный надлежащим образом, не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав объяснения истицы и представителя третьего лица Фадеевой Э.А., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <адрес> по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ передана на праве совместной собственности Фадеевой Э.А., Пастухову И.И., Пастухову А.И., Пастуховой Э.И., о чем в БТИ <адрес> сделана регистрационная запись под № <данные изъяты> (л.д.6).
Согласно договору определения долей от ДД.ММ.ГГГГ были установлены следующие доли в праве совместной собственности на указанную квартиру:
-доля Фадеевой Э.И. -1/4;
-доля П.. -1/4;
-доля Пастуховой Э.И. -1/4;
-доля Пастухова И.И. -1/4 (л.д.74).
ДД.ММ.ГГГГ П. переменил фамилию на фамилию «Ф.» (л.д.8). Ф.. и Пастухова Э.И. являются детьми Фадеевой Э.И. и Пастухова И.И.
ДД.ММ.ГГГГ Пастухов И.И. подарил принадлежащую ему на праве долевой собственности <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> своей дочери Пастуховой Э.И. (л.д.15)..
В настоящее время <адрес> принадлежит на праве собственности Пастуховой Э.И. по <данные изъяты> доле в праве, Фадеевой Э.А. и Фадееву А.И. по <данные изъяты> доле в праве (л.д.79,80 ).
Из выписки из лицевого счета, домовой книги следует, что в указанной выше квартире зарегистрированы Пастухов И.И. с ДД.ММ.ГГГГ и Фадеев А.И. с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23).
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединения с лишением владения.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано о том, что «…отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. Например, нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса».
Ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ устанавливают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом в силу ч. 4 той же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими ФЗ, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользования им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В обоснование иска истица Фадеева Э.А. указывает, что ответчик Пастухов И.И. членом ее семьи не является, в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, не производит оплату жилья и коммунальных услуг с мая 1999 года.
Данные доводы истицы нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ брак между Пастуховым И.И. и Фадеевой Э.А. прекращен на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Поскольку приведенными выше положениями закона предусмотрено прекращение права пользования жилым помещением в случае расторжения брака с собственником жилого помещения, каких-либо соглашений между Фадеевой Э.А., Фадеевым А.И., ПастуховойЭ.И. как собственниками жилого помещения и Пастуховым И.И. как бывшим членом их семьи не заключено, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании ответчика Пастухова И.И. утратившим права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес> являются обоснованными.
В ходе судебного заседания также подтвержден факт того, что регистрация Пастухова И.И. носит формальный характер, поскольку ответчик Пастухов И.И. в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных платежей не производит.
Допрошенная в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ О. показала, что Фадеева Э.А. и Пастухов И.И. развелись около 10 лет назад, после чего ответчик переехал жить к новой супруге.
Представленные суду квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг, акты (л.д.20,21,91-116) также подтверждают факт не проживания Пастухова И.И. в <адрес> и его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по содержанию жилья.
Данный факт свидетельствует о том, что Пастухов И.И. членом семьи собственника не является и его выезд из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, вызванный расторжением брака. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца, как собственника жилого помещения, который вправе требовать устранения всяких нарушений его права, подлежат удовлетворению.
Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 апреля 1996 года № 512, с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются органы внутренних дел, являются органы внутренних дел, в соответствии с п. 2 Правил являются органы внутренних дел.
Таким образом, в связи с признанием утратившим права пользования ответчика жилым помещением, удовлетворению подлежит и требование о снятии ответчика Пастухова И.И. с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных ею на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Из акта выполнения работ по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фадеевой Э.А. за консультацию по вопросу порядка признания утраты права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а также за подготовку искового заявления в суд уплачено <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, всего <данные изъяты> рублей (л.д.56-60). Оплата в указанном размере подтверждается распиской.
Принимая во внимание характер и степень оказанных услуг, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, суд считает возможным взыскать с Пастухова И.И. в пользу Фадеевой Э.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истицей при подаче иска государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать Пастухова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, в <адрес> в <адрес>.
Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в лице Отдела Управления федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в <адрес> снять Пастухова И.И. с регистрационного учета из <адрес>, в <адрес>.
Взыскать с Пастухова Э.А. в пользу Фадеевой Э.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Пастухова И.И. в пользу Фадеевой Э.А. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течении7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья А.В. Мартьянова