Дело № 2-223-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 годагород Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Титовой В.А., с участием старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Багаутдинова А.М., истца Фоминых А.В., его представителя Савиновой Е.А., представителей ответчика Дунчика А.В. Дунчик Г.И., Дунчик В.Н., Викторовой О.Г., представителя ответчика Иванова Д.А. Ильина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых А.В. к Дунчику А.В., Иванову Д.А., Иванову В.А. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
у с т а н о в и л :
Фоминых А.В. с учетом последующих уточнений и дополнений обратился в суд с иском к Дунчику А.В., Иванову Д.А., Иванову В.А. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ответчики осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 169 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей соответственно с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором установлена вина ответчиков в причинении истцу имущественного ущерба в результате хищения, а также причинении вреда здоровью. В частности, установлено, что были похищены портфель стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилось портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, монета серебряная 1938 года стоимостью <данные изъяты> рублей, ключи от квартиры и от офиса, ряд удостоверительных и иных документов, не представляющих материальной ценности, чем причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рулей. Часть из перечисленного имущества, а именно паспорт и страховой медицинский полис возвращены истцу по обнаружении; портфель, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» с г.р.з. №, доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством «<данные изъяты>» с г.р.з. – по приговору суда. Сумма невозмещенного причиненного ущерба в результате хищения составила <данные изъяты> рублей.
Наряду с понесенным имущественным ущербом в результате совершенных ответчиком деяний истцу был причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно листку нетрудоспособности серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья истец был освобожден от работы. Согласно листку нетрудоспособности серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истец освобождался от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возможностью начала рабочей деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. Итого, общий срок невозможности осуществления трудовой деятельности составил 30 дней. Истец имеет статус индивидуального предпринимателя, общая сумма доходов которого за 3, 4 кварталы 2008 года, 1 и 2 кварталы 2009 года составила <данные изъяты> рублей. Следовательно, сумма утраченного заработка, который он имел или определенно мог иметь составляет <данные изъяты>.
Кроме того, по договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «РКБ» истцу были оказаны услуги на сумму <данные изъяты> рублей. По кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Фоминых А.В. приобретались лекарственные средства на общую сумму <данные изъяты>.
Сумма расходов, определяемых в соответствии со ст. 1085 ГК РФ, составила <данные изъяты>.
Помимо имущественного вреда истцу были причинены значительные физические и нравственные страдания. Совершенное ответчиками преступление относится к категории тяжких. Преступные деяния ими совершены с особой жестокостью и дерзостью, с применением насилия, создающего угрозу жизни потерпевшего, при совершении разбойного нападения истцу было нанесено множество ударов руками и ногами по различным частям тела, одним из участников в ходе избиения был использован металлический предмет. В результате избиения было полностью изуродовано лицо истца, случились открытый перелом скуловой кости, сотрясение головного мозга. В момент совершения преступления и после истец испытывал чувство унижения, ущербности, состояние дискомфорта и неприятные переживания, затронувшие его эмоциональное состояние и психическое благополучие. Истец долгое время опасался за состояние своего здоровья и переживал за последствия нанесенного вреда, возможные к проявлению в будущем. В результате пережитого длительное время истец находился в состоянии сильной тревоги, горя и страха, перенес большой стресс, когда осознал, что хищение ответчиками ключей от квартиры и офиса создает угрозу безопасности жизни и здоровья его родных и работников. Последнее усугубляло и то обстоятельство, что при причинении вреда ответчики вели себя дерзко и жестоко, совершили нападение в светлое время суток, работали по заранее проработанной схеме (были переодеты в строительную спецодежду в виде курток-спецовок и защитные строительные каски). В результате нанесенных побоев и перенесенного шока истец вынужден был проходить лечение, не мог вести профессиональную деятельность, вести дела в суде, проводить переговоры с клиентами. Его профессиональная деятельность связана с проведением процедур банкротства в отношении предприятий – должников, признанных таковыми арбитражным судом в установленном законом порядке. На дату совершения преступных деяний истец осуществлял полномочия временного управляющего в ООО «Х», ООО «Х», ООО «Х», ООО «Х», ООО «Х», ООО «Х», ООО «Х», ООО «Х», ООО «Х», что подтверждается соответствующими определениями и решениями арбитражных судов. Причинение вреда здоровью и ненадлежащий внешний облик Фоминых А.В., являвшийся следствием нанесенных ударов, лишили истца возможности продолжать рабочую деятельность и вести активную общественную жизнь. Более того, с момента причинения вреда здоровье истца значительно ухудшилось, истец претерпевал и претерпевает постоянные головные боли.
Ссылаясь на ст. ст. 1064, 1085, 1086, 151, 1080 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Фоминых А.В., его представитель Савинова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в уточненном варианте, и вновь привели их суду.
Ответчики Дунчик А.В., Иванов Д.А., Иванов В.А. отбывают наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Дунчик А.В. и Иванов Д.А. исковые требования не признали, Иванов В.А. исковые требования признал.
Представители ответчика Дунчика А.В. Викторова О.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Дунчик Г.И., Дунчик В.Н., действующие по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Иванова В.А. Ильин С.В., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признали со ссылкой на завышенный размер компенсации морального вреда и необоснованность иных требований.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Багаутдинова А.М., полагавшего исковые требования в части взыскания материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, в части взыскания компенсации морального вреда – на усмотрение суда, суд приходит к следующему.
В статье 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 17 декабря 2009 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Д.А., Иванов В.А. и Дунчик А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и им каждому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: портфель, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, водительское удостоверение Фоминых А.В., свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» с г.р.з. №, доверенность на право распоряжения транспортным средством «<данные изъяты>» с г.р.з. № возвращены Фоминых А.В.; шесть кусков окурков от сигарет постановлено уничтожить; автомашину марки <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с IMEI №, № возвращены Дунчику В.Н.; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в металлическом корпусе черного цвета с IMEI №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с IMEI № возвращены И.; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серебристого цвета с IMEI № возвращен Л.; детализация звонков с абонентского номера <данные изъяты> за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, детализация звонков абонентского номера <данные изъяты> за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, детализация звонков абонентского номера <данные изъяты> за период времени с 00 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ оставлены при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; две спецовки – куртки темно-синего цвета, одну матерчатую перчатку, куртку-спецовку темно-синего цвета с ярко-оранжевой и серой вставками, одну пару перчаток постановлено уничтожить; чехлы с сиденьев автомашины ВАЗ-2102 возвращены Дунчику В.Н.; строительную каску оранжевого цвета, кепку черного цвета постановлено уничтожить.
Вышеупомянутым приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 45 мин. при выходе из собственного офиса, расположенного в доме № по ул. Ярмарочная г. Чебоксары, на Фоминых А.В. напали трое молодых парней, одетые в строительную одежду, которые нанесли ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела и похитили портфель и имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом один из них в ходе избиения использовал неустановленный металлический предмет. О том, что именно подсудимые Иванов Д.А., Иванов В.А. и Дунчик А.В. являлись непосредственными исполнителями данного преступления, подтверждено показаниями потерпевшего Фоминых А.В., который прямо об этом указал, а также нахождением утром ДД.ММ.ГГГГ недалеко от места нападения автомашины, принадлежащей Дунчику А.В., а в последующем обнаружением в багажнике указанной автомашины одной строительной куртки и строительной каски, в салоне автомашины спрятанных под чехлами заднего сиденья документов, находившихся в похищенном портфеле и принадлежащих потерпевшему Фоминых А.В. Участие Иванова Д.А. в данном преступлении подтверждено также и его стремлением избавиться в момент задержания сотрудниками ДПС МВД по Чувашской Республике от имевшихся при себе части денежной суммы, которая была похищена у потерпевшего Фоминых, косвенно его участие в нападении подтверждено и обнаружением в салоне автомашины Иванова Д.А. бейсболки. Участие в избиении Фоминых А.В. подтверждено подсудимым Ивановым В.А. Установлено, что поскольку подсудимые и потерпевший между собой ранее не были знакомы, в неприязненных отношениях не находились, то мотивом указанного преступления являлось корысть, а именно, стремление подсудимых завладеть имуществом потерпевшего, о чем указывают похищение портфеля потерпевшего и прекращение избиения Фоминых после завладения имуществом. Так как при нанесении потерпевшему ударов неустановленным металлическим предметом умыслом каждого из подсудимых охватывалось его применение, суд квалифицировал их действия по ч. 2ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (л.д.46-50).
В приговоре также установлено, что у Фоминых А.В. было похищено: портфель стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилось портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, монета серебряная 1938 года стоимостью <данные изъяты> рублей, а также ряд документов. Стоимость похищенного составляет <данные изъяты> рублей, из которого истцу возвращены портфель и деньги в размере <данные изъяты> рублей, т.е. невозвращенная часть похищенного состоит из портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряной монеты стоимостью <данные изъяты> рублей и денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, и составляет <данные изъяты> рублей.
Поскольку все основания, необходимые для возникновения обязательства по возмещению вреда (противоправность действия, причинная связь между действием и наступившим результатом, вина причинителя), в данном случае имеются, размер причиненного ущерба подтверждается приговором суда и пояснениями истца, стороной ответчика не оспаривается, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчиков пользу истца в солидарном порядке в силу требований ст. 1080 ГК РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила главы 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда». Для возникновения права потерпевшего на получение компенсации морального вреда необходимо наличие тех же условий, указанных выше.
В результате нападения на Фоминых А.В. Дунчиком А.В., Ивановым Д.А. и Ивановым В.А. первому причинен вред здоровью.
Согласно заключению эксперта ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № Фоминых А.В. получил закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, с открытым переломом скуловой кости слева, с кровоподтеками лица и шеи – сочетанную с ссадиной левой верхней конечности, обеих нижних конечностей, с повреждением мягких тканей (под корочками) левой нижней конечности (о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра, результаты лабораторно-инструментальных методов исследования). Травма головы по признаку расстройства здоровья длительностью более 21 дня, квалифицируется как и средней тяжести вред здоровью. Остальные повреждения не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Судить о механизме образования повреждений мягких тканей левой нижней конечности не представляется возможной ввиду изменения объективных свойств повреждений в процессе заживления (под корочкой) на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Остальные повреждения могли образоваться от действия тупого твердого предмета (ов). Давность образования повреждений около 7-14 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из характера и количества отмеченных у Фоминых А.В. повреждения количество травматических воздействий было не менее семи.
Согласно медицинской карте стационарного больного № Фоминых А.В. находился в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана мягких тканей головы и левой голени». Из имеющихся в медицинской карте записей следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось хирургическая операция на левой скуловой кости.
Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают причинение физических и нравственных страданий Фоминых А.В. преступными действиями ответчиков, выразившихся в физической боли, унижении его чувств, создании негативных ощущений и эмоций, сопровождавшихся стрессом, страхом за жизнь и здоровье родственников, что влечет обязанность ответчиков по возмещению причиненного ему морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, в частности, совершено преступление, иных обстоятельств, перечисленных выше, а также специфики профессиональной деятельности потерпевшего, выражающейся в осуществлении процедур банкротства в отношении предприятий – должников, признанных таковыми арбитражным судом в установленном законом порядке (из пояснений стороны истца и многочисленных судебных постановлений арбитражных судов).
Суд определяет к взысканию в пользу Фоминых А.В. в качестве компенсации морального вреда сумму в <данные изъяты> рублей, считая её соразмерным тем нравственным и физическим страданиям, которые он испытал.
Истец также просил взыскать утраченный заработок за один месяц в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Статья 1086 ГК РФ предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фоминых А.В. были выписаны листки нетрудоспособности серии ВФ № и ВХ №, что свидетельствует о том, что в указанный период по состоянию здоровья он был освобожден от работы.
Стороной истца в подтверждение своих доходов за предшествующие повреждению здоровья 12 месяцев работы представлены книги учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя Фоминых А.В., согласно которым в 3 и 4 квартале 2008 года доход не имеется, в 1 квартале 2009 года доход составляет <данные изъяты>., во 2 квартале – <данные изъяты>.
Таким образом, утраченный истцом заработок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.)/12 месяцев = <данные изъяты>., который в пределах предъявленного размере <данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При этом суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика со ссылкой на имеющуюся в листке нетрудоспособности серии ВФ № запись о неявке на прием ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец в указанные дни осуществлял свою профессиональную деятельность, поскольку доказательств этому не представлено.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оказание платных медицинских услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходов на приобретение медицинских препаратов в размере <данные изъяты>., суд исходит из следующего.
Из представленной истцом медицинской карты амбулаторного больного (МУЗ «Городская больница №») следует, что неврологом ДД.ММ.ГГГГ выписаны: пирацетам, мексидол, витамины В1, В12.
Каких-либо сведений о необходимости предоставления Фоминых А.В. платных медицинских услуг в записях врачей-специалистов не имеется. В договоре, заключенном между МУЗ «Республиканская клиническая больница» и Фоминых А.В. ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено оказание последнему платных медицинских услуг без конкретизации при этом соответствующих услуг. Вследствие невозможности определения как вида платных услуг, так и необходимости в их предоставлении истцу, суд считает невозможным удовлетворение требования в этой части.
Что касается расходов на приобретение медицинских препаратов, то они истцом подтверждены предъявлением фискальных чеков на сумму <данные изъяты>. При этом в подлежащую взысканию сумму суд не засчитывает расходы на приобретение донормила в размере <данные изъяты>., а также витамина С в размере <данные изъяты>., о необходимости применения которых в медицинских картах предписания врачей отсутствуют.
Следовательно, требование о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств удовлетворяется лишь в соответствующей части.
Истец также предъявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фоминых А.В. и Савиновой Е.А., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении Савиновой Е.А. от Фоминых А.В. соответствующей суммы.
С учетом проделанного представителем истца объема работы, в пределах разумного расходы на оплату услуг представителя суд определяет к взысканию с каждого ответчика в размере по <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с указанной нормой и на основании подпунктов 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Дунчика А.В., Иванова Д.А., Иванова В.А. в солидарном порядке в пользу Фоминых А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Фоминых А.В. о взыскании с Дунчика А.В., Иванова Д.А., Иванова В.А. в солидарном порядке расходов на приобретение лекарственных средств в остальной части, расходов на платные медицинские услуги отказать.
Взыскать с Дунчика А.В., Иванова Д.А., Иванова В.А. в пользу Фоминых А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.
Взыскать с Дунчика А.В., Иванова Д.А., Иванова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по <данные изъяты>. с каждого
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судьяЕ.Д. Смирнова
Мотивированное решение составлено 30 марта 2010 года.