о возмещении ущерба

Дело №2-1708/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2011 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е.

при секретаре Бугровой Е.А.

с участием представителя истца ООО «Информ-Стандарт» - Черновой Т.Г.

ответчика Иванова А.В., его представителя - Заутренникова К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Информ-Стандарт» к Иванову А.В. о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Информ-Стандарт» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о возмещении ущерба, мотивировав свои требования следующим. В ООО «Информ-Стандарт» Иванов А.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора. В период исполнения служебных обязанностей ответчик, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему денежные средства ООО «Информ-Стандарт» на сумму <данные изъяты>., причинив тем самым ООО «Информ-Стандарт» материальный ущерб на указанную сумму. Ответчик совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ответчику, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. Приговором суда по уголовному делу № установлено, что Иванов А.В., являясь директором ООО «Информ-стандарт» и осуществляя руководство текущей деятельностью данного общества, в нарушение подпункта 35 пункта 6.6.Устава ООО «Информ-Стандарт» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым определение условий оплаты труда должностных лиц общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников Общества, умышленно используя свое служебное положение, преследуя цель хищения вверенного ему в силу занимаемой им должности денежных средств, распространил действие «Положение № о премировании работников ООО «Информ-Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении себя и дал указание главному бухгалтеру Алексеевой Е.А. на излишнее начисление ему заработной платы и иных выплат, По указанию Иванова А.В. главным бухгалтером Алексеевой Е.А. незаконно начислена и выплачена Иванову А.В. заработная плата и иные выплаты на общую сумму <данные изъяты>., которые складываются из следующих сумм: <данные изъяты> года излишне начислено денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, в декабре <данные изъяты> - на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>. Получив незаконно вышеуказанные денежные средства в сумме <данные изъяты>., Иванов А.В. израсходовал на личные нужды. В соответствии с уставом ООО «Информ-Стандарт», утвержденным общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ, высшим органом Общества является общее собрание участников Общества (п.6.1 Устава), к исключительной компетенции которого относится вопрос определения условий оплаты труда должностных лиц Общества, филиалов и представительств (п.6.6.35 Устава). Директор вправе определять условия оплаты труда только в рамках решений общего собрания участников общества, единолично он не имеет право определять размеры и виды начислений, выплат сумм заработной латы, премий и иных вознаграждений. Изданное директором Ивановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ и утвержденное единолично им положение № о премировании работников общества, о возможности материального поощрения работников в виде выплат сумм помимо должностного оклада противоречит Уставу, в связи с чем является незаконным. Никаких полномочий, в том числе на определение формы и размеров оплаты труда работникам общества директору Иванову А.В. не передавалось ни в устной, ни в письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников общества изданное Ивановым А.В. положение о премировании было отменено. В соответствии с п.5 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Вина ответчика в причинении ООО «Информ-Стандарт» ущерба в указанном размере подтверждается приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. На основании изложенного ООО «Информ-Стандарт» просило суд взыскать с Иванова А.В. ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «Информ-Стандарт» - Чернова Т.Г. иск поддержала по изложенным основаниям и вновь привела их суду.

Ответчик Иванов А.В., его представитель - Заутренников К.С. иск не признали по мотивам пропуска истцом срока обращения в суд.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по уголовному делу в отношении Иванова А.В. было установлено следующее.

Иванов А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. Иванов А.В., являясь директором ООО «Информ-Стандарт», расположенного по адресу Чувашская Республика, <адрес>, осуществляя руководство текущей деятельностью данного общества, в нарушение подпункта 35 пункта 6.6. Устава ООО «Информ-Стандарт» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым определение условий оплаты труда должностных лиц общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников Общества, умышленно, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого вверенного ему имущества, распространил действие «Положения № о премировании работников ООО «Информ-Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении себя. По указанию Иванова А.В. главным бухгалтером ООО «Информ-Стандарт» Алексеевой Е.А., неосведомленной о его преступных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно начислена и выплачена Иванову А.В. заработная плата и иные выплаты на общую сумму <данные изъяты>, которые складываются из следующих сумм: ДД.ММ.ГГГГ излишне начислено денежных средств на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ, в декабре <данные изъяты>, в январе <данные изъяты>, в феврале <данные изъяты>, в марте <данные изъяты>, в апреле <данные изъяты>. Получив незаконно вышеуказанные денежные средства в сумме <данные изъяты>, Иванов А.В. похитил их путем присвоения, израсходовав на личные нужды. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В., используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему денежные средства ООО «Информ-Стандарт» на сумму <данные изъяты>, причинив тем самым ООО «Информ-Стандарт» материальный ущерб на указанную сумму.

Тем же приговором Иванова А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Информ-Стандарт» к Иванову Александру Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами установлено следующее.

ООО «Информ-Стандарт» с учетом последующих уточнений обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ответчик приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования ООО «Информ-Стандарт» о взыскании с Иванова А.В. суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Тем же решением постановлено в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Информ-Стандарт» к Иванову Александру Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. отказать.

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

При этом, в соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Действительно, о причинении ущерба в результате неправомерных действий ответчика истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда им был предъявлен иск о взыскании с Иванова А.В. неосновательного обогащения на указанную сумму.

Между тем, основанием настоящего иска ООО «Информ-Стандарт» является причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Очевидным является то обстоятельство, что возможность предъявить иск по соответствующему основанию может возникнуть у работодателя не ранее вынесения приговора, которым установлены преступные действия работника, в результате которых работодателю был причинен ущерб.

Таким образом, установленный законом годичный срок обращения в суд по настоящему делу следует исчислять со дня вступления в законную силу приговора в отношении Иванова А.В., то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики он оставлен без изменения, а кассационные представление и жалоба на него - без удовлетворения.

С иском в суд ООО «Информ-Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах следует признать, что исковые требования ООО «Информ-Стандарт» являются обоснованными.

По тем же причинам доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд следует признать несостоятельными.

Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., ее следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Иванова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информ-Стандарт» возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Иванова А.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Е.Спиридонов

Мотивированное решение составлено 26.04.2011.