Дело № 2-790/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2011 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Бугровой Е.А.
с участием представителя истца Васильева В.С. - Кузнецова М.В.
представителя ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» - Васильевой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.С. к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Васильев В.С. обратился в суд к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страховой выплаты, мотивировав свои требования следующим. Мардоян А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, управляя автомашиной «Инфинити» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащей ему же, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», находящейся под управлением Васильева М.С. и принадлежащей Васильеву В.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Васильеву В.С. были причинен ущерб. Так, согласно отчету ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» с учетом ее износа составила <данные изъяты>. За проведение оценки истцом уплачено <данные изъяты> руб. За услуги по эвакуации автомашины истец уплатил <данные изъяты> руб. За извещение ответчика о времени и месте осмотра истцом также уплачено <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты>» была застрахована в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «Русская страховая транспортная компания». Васильев В.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, однако ответчик страховую выплату в установленный 30-дневный срок не произвел. За неисполнение обязанности по страховой выплате с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя и оформлению нотариальной доверенности в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины, а также почтовые расход в суммах <данные изъяты>., <данные изъяты>. На основании изложенного Васильев В.С. просил суд взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» страховую выплату в сумме <данные изъяты>., расходы на проведение оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы на отправку телеграммы в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расход в суммах <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Васильева В.С. - Кузнецов М.В. иск поддержал по изложенным основаниям и вновь привел их суду.
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» - Васильева Н.Ю. иск не признала. Пояснила, что истцом не были представлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Истец Васильев В.С., третьи лица: Васильев М.С., Мардоян А.А., СК «Инно-Гарант» в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из решения судьи Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Мардоян А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащей ему же, нарушил п.8.4 «Правил дорожного движения Российской Федерации», при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> <данные изъяты>», находящейся под управлением Васильева М.С. и принадлежащей Васильеву В.С. Тем же постановлением Мардоян А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
Тем же решением установлено отсутствие в действиях Васильева М.С. состава административного правонарушения.
В результате дорожно-транспортного происшествия Васильеву В.С. были причинен ущерб.
Так, согласно отчету ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» с учетом ее износа составила <данные изъяты>
За проведение оценки истцом уплачено <данные изъяты> руб.
За услуги по эвакуации автомашины истец уплатил <данные изъяты> руб.
За извещение ответчика о времени и месте осмотра истцом также уплачено <данные изъяты> руб.
Гражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты>» была застрахована в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «Русская страховая транспортная компания» на основании полиса от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца автомашины «Инфинити» была застрахована в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «СК «<данные изъяты>» на основании полиса от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Васильев В.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, однако ответчик страховую выплату в установленный 30-дневный срок не произвел.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах следует признать, что ОАО «Русская страховая транспортная компания» должна была произвести страховую выплату Васильеву В.С. в общей сумме: <данные изъяты>.
Доводы представителя ответчика о том, что истец не представил страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, следует признать необоснованными, поскольку ОАО «Русская страховая транспортная компания» располагала документами, достаточными для принятия соответствующего решения (л.д.26-56).
Ссылку представителя ответчика на соглашение о прямом возмещении убытков, утвержденное постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, следует признать несостоятельной, поскольку установленный действующим законодательством перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, не может быть произвольно изменен страховщиком.
За неисполнение обязанности по страховой выплате с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня рассмотрения дела (123 дня) в сумме: <данные изъяты>
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., а также документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., которую суд применительно к сложности и продолжительности дела находит не превышающей разумных пределов.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Васильева В.С. страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., расходы на проведение оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы на отправку телеграммы в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 26.04.2011.