Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2011 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Бугровой Е.А.
с участием истца Карпова Б.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Б.М. к Федорову В.В., Федоровой Л.И. о взыскании займа, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Карпов Б.М. обратился в суд с иском к Федорову В.В., Федоровой Л.И. о взыскании займа, процентов за пользование денежными средствами, после изменения исковых требований указав следующее. Между Карповым Б.М. и Федоровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого Карпов Б.М. обязался передать Федорову В.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб., а Федоров В.В. - возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа Карпов Б.М. выполнил надлежащим образом и передал Федорову В.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской Федорова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, однако Федоров В.В. своих обязательств не исполнил и заем не возвратил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8% годовых в сумме <данные изъяты>. Ответчики Федоров В.В. и Федорова Л.И. являются супругами и несут солидарную ответственность по своим обязательствам. На основании изложенного Карпов Б.М. просил взыскать солидарно с Федорова В.В., Федоровой Л.И. заем в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании Карпов Б.М. исковые требования уменьшил в части взыскания займа до суммы <данные изъяты> руб. В остальной части иск поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.В. возвратил истцу часть займа в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчики: Федоров В.В., Федорова Л.И. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Карповым Б.М. и Федоровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого Карпов Б.М. обязался передать Федорову В.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб., а Федоров В.В. - возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства по договору займа Карпов Б.М. выполнил надлежащим образом и передал Федорову В.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской Федорова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Нахождение указанной расписки у истца подтверждает, поскольку ответчиками не доказано обратное, что свих обязательств по возвращению займа ответчик надлежащим образом не исполнил.
Из объяснений истца видно, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.В. возвратил истцу часть займа в сумме <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Федорова В.В. займа в сумме <данные изъяты> руб. следует признать обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дней) в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8% годовых в сумме <данные изъяты>
Что касается исковых требований к Федоровой Л.И. о взыскании займа, процентов за пользование денежными средствами, то суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, ни договором, ни законом не предусмотрена солидарная ответственность Федоровой Л.И. как одним из супругов по договору займа, заключенного Федоровым В.В. как другим супругом.
Ст.45 Семейного кодекса РФ, на которую ссылается истец, касается лишь порядка обращения взыскания на имущество супругов.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к Федоровой Л.И. следует отказать.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так, с Федорова В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. следует взыскать с Федорова В.В. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с Федорова В.В. в пользу Карпова Б.М. заем в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Отказать в удовлетворении иска Карпова Б.М. к Федоровой Л.И. о взыскании займа, процентов за пользование денежными средствами.
Взыскать с Федорова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 20.04.2011.