Дело № 2-1341-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Титовой В.А., с участием представителя истца Андреева А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Ю.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Волков Ю.И. с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к ООО «ХХХ» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда для выполнения работ по капитальному ремонту в подъездах № и № жилого дома <адрес>, заключавшемуся в замене главного стояка системы отопления в указанных подъездах. По договору подряда стоимость работ составила <данные изъяты> рублей, срок окончания работ установлен в октябре 2008 года. Соответствующие работы им были выполнены полностью и в срок, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, что подтверждается актом о приеме работ. Полный расчет по вышеуказанному договору должен был произвестись не позднее 30 дней после выполненных работ, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Взятое на себя обязательство по оплате работ ответчик исполнил лишь частично - в размере <данные изъяты> рублей, вследствие чего сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Волков Ю.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В ранее состоявшемся судебном заседании просил удовлетворить исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту в подъездах № и № жилого дома № корпус 1 по <адрес> со сроком окончания работ в октябре 2008 года. Капитальный ремонт заключался в том, что должен был заменить главный стояк системы отопления в указанных подъездах. Стоимость работ была оценена в <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался произвести полный расчет не позднее 30 дней после выполнения работ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, однако оплатил работу лишь частично в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не оплачена. <данные изъяты> рублей ему были выданы в качестве аванса. Денежные средства получал по расходным кассовым ордерам, которые ему на руки не выдавали, ввиду чего размер выплаченной суммы он подтвердить не может.
Его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.М. исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям, и вновь привел их суду.
Ответчик ООО «ХХХ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХХХ» (заказчиком) и Волковым Ю.И. (исполнителем) заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту жилых домов № по <адрес>, 1, 3 подъезды (п. 1.1.).
В п. 1.2. стороны предусмотрели, что срок начала работ - сентябрь 2008 года, окончание - октябрь 2008 года, выполнение работ осуществляется согласно объектной смете.
За выполненную работу заказчик уплачивает исполнителю <данные изъяты> рублей. Полный расчет по договору производится заказчиком не позднее 30 дней после выполненных работ (п.п. 2.1., 2.2.).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Положениями пунктов 1 и 4 ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ст. 720 ГК РФ).
Истцом в материалы дела представлен акт о приеме работ, выполненных по договору с Волковым Ю.И., от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно капительного ремонта 1, 3 подъездов в доме № по <адрес>, 2, 3 подъездов <адрес> (замена главного стояка).
Согласно этому акту выполнены работы по системе отопления в подъездах №№ 1, 3 <адрес>, в подъезде № и 16 квартирах с заменой главного стояка в <адрес>, которые оценены как удовлетворительные, всего к выплате указана сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Указанный акт подписан главным инженером Н. и утвержден директором ООО «ХХХ» П.
Из искового заявления и пояснений стороны истца следует, что работы были оплачены частично - в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Подтверждений об оплате ответчиком истцу денежных средств в счет оплаты за выполненные работы в деле не имеется, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В целях подтверждения наличия у ООО «ХХХ» перед истцом задолженности по выплате долга по договору подряда судом были затребованы соответствующие доказательства.
Согласно ч. 3 ст. 57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.
Однако затребованные судом доказательства ответчиком не представлены, в течение установленного законом срока о причинах невозможности представления истребуемых доказательств суд не извещен. Кроме того, ответчик, не явившись в судебное заседание, также не воспользовался возможностью опровержения приводимых истцом обстоятельств и представления доказательств об отсутствии какой-либо задолженности перед истцом.
При изложенных обстоятельствах в отсутствие доказательств об обратном суд исходит из того, что на день вынесения решения суда у ответчика имеется долг по выплате денежных сумм за выполненные работы перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом также ставится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчиком удерживаются денежные средства, причитающиеся истцу, суд считает подлежащим удовлетворению указанное требование.
Рассматривая период, с которого подлежит взысканию эти проценты, суд исходит из п. 2.2., договора, упомянутого выше, и полагает правильным его исчисление с ДД.ММ.ГГГГ.
Ставка рефинансирования Банка России на день вынесения решения составляет 8%.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты> рублей х 719 дней х 8%/360 дней х 100% = <данные изъяты>.
Соответственно, в остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказывается.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании приведенной нормы государственная пошлина, исчисленная с взыскиваемой суммы, в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при предъявлении настоящего иска, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В просительной части искового заявления истцом ставится вопрос о взыскании соответствующих расходов в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение им представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Волковым Ю.И., и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате <данные изъяты> рублей по упомянутому выше договору.
Исходя из объема проделанной представителем истца работы, подготовкой им искового заявления, представления интересов истца в ходе судебного рассмотрения дела, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает подлежащим взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ», расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Волкова Ю.И. задолженность договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей).
В удовлетворении требования Волкова Ю.И. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Е.Д. Смирнова
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2011 года.