Дело № 2-1950-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Титовой В.А., с участием истца Ильина Г.А., ответчика Леонтьева Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Г.А. к Леонтьеву Л.Н. о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л :
Ильин Г.А. обратился в суд с иском к Леонтьеву Л.Н. о взыскании суммы займа, мотивируя свое требование тем, что 26 февраля 2009 года ответчик получил у него в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. При этом, было достигнуто соглашение о том, что заемщик осуществит возврат долга в течение месяца с момента его требования о возврате долга. Однако в указанный в требовании срок ответчик долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил, от дачи каких-либо объяснений по данному поводу уклоняется.
Ссылаясь на ст. ст. 807, 810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Ильин Г.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, на сумму <данные изъяты> рублей, указав, что <данные изъяты> рублей ответчиком ему возвращены. В остальной части свое требование не поддержал.
Ответчик Леонтьев Л.Н. в судебном заседании исковое требование не признал, ссылаясь на отсутствие денежных средств для полного погашения долга и на дополнительное погашение долга свыше <данные изъяты> рублей.
Заслушав пояснения истца Ильина Г.А., ответчика Леонтьева Л.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев Лев Николаевич получил в долг <данные изъяты> рублей от Ильина Георгия Афанасьевича.
Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи ответчику денежных сумм также подтверждается той же представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.
Срок возврата суммы займа в расписке не указан.
Ильиным Г.А. в адрес Леонтьева Л.Н. направлено требование о возврате долга, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором займодавец просил возвратить сумму займа в течение месяца после получения требования.
Согласно уведомлению почтовой организации упомянутое требование Леонтьевым Л.Н. получено ДД.ММ.ГГГГ.
Однако доказательства полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ применительно к положениям ст. 810 ГК РФ отсутствуют.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика суду были представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о получении Ильиным Г.А. от Л. <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
В судебных заседаниях истец не отрицал, что эти суммы ему были возвращены в счет исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Леонтьевым Л.Н.
Кроме того, истец указал, что без составления расписки ответчик ему вернул часть долга в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом возвращенной части суммы займа долг ответчика Леонтьева Л.Н. перед истцом Ильиным Г.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которую и просил истец взыскать с ответчика.
Поскольку подтверждений о возврате долга в указанном размере ответчиком не представлено, суд считает требование истца в соответствующей части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом, судом не принимаются во внимание возражения ответчика о возврате дополнительно к ранее возвращенной части долга ещё 55000 рублей ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об этом. Истец последнее обстоятельство в судебном заседании отрицал.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При удовлетворении требований истца на сумму <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина исходя из взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Леонтьева Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Ильина Г.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Е.Д. Смирнова
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2010 года.