Дело № 2-2998/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 сентября 2011 г. г.Чебоксары Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Индриковой М.Ю. при секретаре Тавиновой Е.Н. с участием истца Анисимовой Л.И., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары - Ванеркина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Л.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии об обязании включить периоды работы в трудовой стаж, назначить пенсию, установил: Анисимова Л.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республике - Чувашии (далее - УПФРФ в г.Чебоксары) об обязании назначить пенсию, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФРФ в г.Чебоксары с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости как лицу, <данные изъяты>. Решением УПФРФ в г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, предусмотренного п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.01 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Не согласившись с указанным решением, Анисимова Л.И. обратилась в суд с иском о возложении обязанности по включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после изменения исковых требований просила включить в специальный стаж период работы: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности <данные изъяты> обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Анисимова Л.И. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, и вновь привела их суду. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары - Ванеркин А.Н. иск не признал, пояснил, что решение УПФРФ в г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность не менее 25 лет, на получение пенсии за выслугу лет, предусмотренное Законом РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», трансформировалось в их право, предусмотренное Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на досрочное получение трудовой пенсии ранее наступления возраста, предусмотренного статьей 7 данного закона. Истец просит обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности <данные изъяты> С 01 ноября 1999 года по 11 ноября 2002 года действовал Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067. Как следует из копии трудовой книжки Анисимовой Л.И., материалов ее пенсионного дела, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей периоды работы следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> на полную ставку. При этом отсутствует спор по наименованию должности, в которой работала истец в указанный спорный период. Однако Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, действующего на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной пенсии и на момент рассмотрения дела судом, отсутствует в разделе «Наименование учреждений» такое учреждение как муниципальное образовательное учреждение <данные изъяты> Судом установлено, что приказом № Управления образования администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ СУВК «Школа юнг» была переименована в муниципальное образовательное учреждение «Кадетская школа». Приказом Управления образования администрации г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ МОУ «Кадетская школа» было присвоено имя Героя Советского Союза полковника А.В. Кочетова. В пункте 1.8 Устава Муниципального учреждения образования «Кадетская школа имени Героя Советского Союза полковника А.В. Кочетова указано, что данное учреждение является правопреемником СУВК «Школа юнг». При этом само муниципальное образовательное учреждение вне зависимости от его наименований выполняло все функции образовательного учреждения, осуществляло образовательный процесс, реализовывало стандартную образовательную программу по учебным планам, утвержденным Министерством образования Российской Федерации, то есть функционировало как образовательное учреждение. В результате переименования учреждения обязанности истицы не изменялись. При таких обстоятельствах наименование муниципальное образовательное учреждение «Специализированный учебно-воспитательный комплекс «Школа юнг» не препятствует включению периодов работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Несоответствие наименования учреждения, в котором работала истец наименованию учреждений, включенных в Список, само по себе не может служить основанием для отказа во включении указанного периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Несвоевременное приведение работодателем учреждения в соответствие с требованиями закона также не может являться основанием для отказа в защите пенсионных прав. На основании изложенного, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежит включению в специальный педагогический стаж. Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии включить в специальный стаж Анисимовой Л.И. период работы: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> в календарном порядке. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии назначить Анисимовой Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии в пользу Анисимовой Л.И. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Чебоксары. Мотивированное решение составлено 19 сентября 2011 г. Судья М.Ю. Индрикова