Дело №2-2885/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 ноября 2011 г. г. Чебоксары Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Индриковой М.Ю. при секретаре Рябине Е.Е., с участием истцов Киргизова А.В., Михайлова Н.В., представителя третьего лица МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» Громовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киргизова А.В., Михайлова Н.В. к Шепелеву Е.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Киргизов А.В., Михайлов Н.В. после дополнения исковых требований обратились в суд с иском к Шепелеву Е.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета из жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что спорная комната <адрес> предоставлена истцам на основании договоров найма №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» и Михайловым Н.В., № от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» и Киргизовым А.В. Ранее дом <адрес> являлся общежитием МУП «Чебоксарское троллейбусное управление», в настоящее время указанное жилое помещение передано на баланс г. Чебоксары. Ответчик Шепелев Е.Г., ранее работавший в МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» водителем зарегистрирован в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шепелев Е.Г. уволился из МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» и выехал из спорной комнаты в другое жилое помещение для постоянного проживания, в связи с чем, истцы просят признать его утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета. В судебном заседании истцы Киргизов А.В., Михайлов Н.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и вновь привели их суду. Ответчик Шепелев Е.Г., представители третьих лиц администрации г. Чебоксары, отдела Управления Федеральной миграционной службы по ЧР в Калининском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» Громова Е.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «МультиСервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истцов суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2011 года N 4-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой граждан А.С. Епанечникова и Е.Ю. Епанечниковой", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма, в том числе и в отношении общежитий, переданных муниципальными предприятиями в ведение органов местного самоуправления после 1 марта 2005 года, а также в случаях, когда жилые помещения в таких общежитиях были предоставлены гражданам после 1 марта 2005 года. Дом <адрес> ранее находился на балансе МУП «Чебоксарское троллейбусное управление». ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» и Михайловым Н.В. был заключен договор найма № жилого помещения - комнаты <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» и Киргизовым А.В. был заключен договор найма № жилого помещения - комнаты <адрес>. По сведениям МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» на имя ответчика Шепелева Е.Г. был открыт отдельный лицевой счет на койко-место в комнате № этого же общежития, по которому он производил оплату занимаемого им жилого помещения за период с <данные изъяты> Как следует из выписки из приказа МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Шепилевым Е.Г. расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Ответчик Шепелев Е.Г. был принят на работу в депо «Южное» МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» на должность водителя троллейбуса третьего класса с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Как видно из выписки из лицевого счета, на момент рассмотрения гражданского дела по существу в спорной комнате зарегистрированы: истцы Киргизов А.В., Михайлов Н.В., ответчик Шепелев Е.Г. В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Как следует из карточки прописки на спорное жилое помещение, ответчик Шепелев Е.Г. был зарегистрирован в комнате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ На основании распоряжения администрации г. Чебоксары №-р от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> спорная жилая комната была передана в муниципальную собственность г. Чебоксары, здание дома <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «МультиСервис». Выехав с <данные изъяты> из спорного жилого помещения, ответчик коммунальные платежи не оплачивал, что подтверждается справками МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО9, ФИО10 показали, что проживают в <адрес>, ответчик Шепелев Е.Г. около трех лет назад числился зарегистрированным в спорном жилом помещении, однако фактически проживал у своей сожительницы, в комнате <адрес> не проживает, его вещей в комнате нет. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что ответчик Шепелев Е.Г. выехал из спорной комнаты <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ, вывез свои вещи, и с этого момента в ней не проживает, его вещей в комнате нет. Доказательств оплаты ответчиком квартплаты и коммунальных платежей спорной квартиры суду не представлено. Анализ вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что ответчик Шепилев Е.Г., выехал добровольно из спорной квартиры, расторг в отношении себя договор социального найма спорной комнаты и прекратил выполнять обязательства по договору социального найма. Не проживание ответчика в спорном жилом помещении не носит вынужденного и временного характера. При выезде из спорной квартиры с заявлением о сохранении за ним правом пользования к наймодателю не обращался и намерений по вселению в спорную квартиру не заявлял. При этом нарушений прав ответчика, как со стороны нанимателя, так и со стороны наймодателя, допущено не было. Согласно ч. 1 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», принятие судом решения о признании утратившим право пользования жилым помещением является одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по прежнему месту жительства. К тому же, регистрация является лишь одним из предусмотренных федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Положениями п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации и ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо по договору найма, либо на иных законных основаниях. Согласно п. 16 названных Правил, на граждан возложена обязанность по регистрации по месту своего жительства. Поскольку право пользования в качестве постоянного места его жительства спорной комнатой ответчик утратил, то сохранение в ней регистрации противоречило бы требованиям действующего законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд р е ш и л : Признать Шепелева Е.Г. утратившим право пользования жилым помещением в комнате <адрес>. Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ в Калининском районе г.Чебоксары снять Шепелева Е.Г. регистрационного учета по месту жительства в комнате <адрес>. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары. Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2011 г. Судья М.Ю. Индрикова