2-2994\2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 г. г. Чебоксары Калининский районный суд г. Чебоксары В составе председательствующего судьи Индриковой М.Ю. При секретаре Рябине Е.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Волкова Г.А. к Волковой Е.И. о выселении У с т а н ов и л : Прокурор Калининского района г. Чебоксары обратился в суд с иском в интересах Волкова Г.А. к Волковой Е. И. о ее выселении в кв.<адрес>, мотивируя тем, что Волков Г.А. вселен был в эту квартиру на основании ордера №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ Однако, проживающая там сноха Волкова Е.И. снова вселилась в спорную квартиру и препятствуют ему в пользовании квартирой, не впускает в квартиру, ключи не дает. Волкова Е.И. в квартиру вселилась без его согласия, в связи с чем просит выселить ее. В судебном заседании истец Волков Г.А. не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает. Представитель истца Хафизов М.С. поддержал исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям вновь привел их суду. Ответчик Волкова Е.И. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Третьи лица Волков В.Г.,Волкова И.В., Волков Д.В., Волков Ф.В.,ООО «Новоюжный»,администрация г.Чебоксары в судебное заседание не явились извещены, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему выводу. Спорная трехкомнатная квартира <адрес> принадлежит муниципальному жилищному фонду. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира предоставлена истцу Волкову Г.А. В настоящее время зарегистрированными в спорном жилом помещении значаться истец Волков Г.А., его сын Волков В.Г. и внуки истца Волкова И.В. ДД.ММ.ГГГГ, Волков Д.В. -ДД.ММ.ГГГГ.,Волков Ф.В. -ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что в связи со сложившимися между сторонами конфликтными отношениями, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик препятствует ему в пользовании спорным жилым помещением. После жалоб в органы милиции и прокуратуру, впускают в квартиру на несколько дней, а потом вновь меняют замки на дверях и он не может попасть в квартиру и вынужден ночевать то у соседей, то на лестничной площадке в подъезде. Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 следует, что Волкова Е.И. снова проживает в спорной квартире, после того как ее оттуда выселили<данные изъяты> В силу ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, ордер являлся единственным основанием вселения граждан в предоставляемые им жилые помещения государственного (муниципального) жилищного фонда. В соответствии со ст.ст. 50, 51 того же Кодекса пользование жилыми помещениями в домах государственного и муниципального жилищного фонда осуществлялось гражданами по договору найма жилого помещения, заключаемого в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В соответствии ст. 672 ГК РФ, ст. 60 ЖК РФ в настоящее время пользование жилыми помещениями в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования также осуществляется гражданами по договору социального найма жилого помещения. Будучи вселенным в спорное жилое помещение на основании ордера по договору найма, Волков Г.А. приобрел право пользования спорным жилым помещением. Согласно выписке из лицевого счета является нанимателем квартиры, в связи с чем он вправе требовать устранения препятствий в пользовании жилым помещением. Ответчик Волкова Е.И., как следует из материалов гражданского дела, в ордер и лицевой счет нанимателя спорной квартиры не включена, вселена в квартиру без согласия истца, права пользования жилым помещением по договору найма не имеет. При таких обстоятельствах в связи с отсутствием у данного ответчика самостоятельного права пользования жилым помещением иск о выселения Волковой Е.И. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд, Р е ш и л : Выселить Волкову Е.И. из квартиру <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 г. Судья М.Ю.Индрикова