Дело № 2-1889-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Матвеевой М.Г., с участием представителя истца Шадриков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Корольковой Л.А. о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с исковым заявлением к Корольковой Л.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, с регистрационным номером №, мощностью двигателя 86 лошадиных сил; автомобиля <данные изъяты>, с регистрационным номером №, мощностью двигателя 98 лошадиных сил, признанных объектами налогообложения. Согласно ст. 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» ему начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей. ИФНС России по <адрес> предложила ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, направив требование за № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. в бюджет не перечислена.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <адрес> Шадриков А.В., действующий по доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.
Ответчик Королькова Л.А. в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное в ее адрес, вернулось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, куда судом направлялось извещение. В связи с этим суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.
В силу п. 3 ст. 12 НК РФ региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах.
При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ определяются в порядке и в пределах, которые предусмотрены налоговым кодексом РФ, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено данной статьей. Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).
В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил - 08 руб.; на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил - 25 руб.; на мотоциклы с мощностью двигателя свыше 35 лошадиных сил - 15 руб.; на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 до 250 лошадиных сил - 40 руб.
Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.
Согласно сведениям, представленным Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике о наличии транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ год, в истекшем налоговом периоде за Корольковой Л.А. были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, с регистрационным номером <данные изъяты> мощностью двигателя 86 лошадиных сил; автомобиль <данные изъяты>, с регистрационным номером <данные изъяты>, мощностью двигателя 98 лошадиных сил, что соответствует представленной истцом лицевой карточке, подтверждающей наличие объектов налогообложения в собственности ответчика Корльковой Л.А.
Из материалов дела следует, что ответчику истцом направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 3128 руб.
Ответчиком в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена. В связи с этим ИФНС России по <адрес> направила ответчику требование за № об уплате задолженности по налогу по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., предложив погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Доказательств уплаты ответчиком транспортного налога в деле не имеется.
При таких обстоятельствах требование Инспекции ФНС России по <адрес> о взыскании с Корольковой Л.А. суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., как заявлено в исковом заявлении, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, которая в силу норм ст. ст. 333.16 - 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Корольковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, гражданки РФ, проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Корольковой Л.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Перечислить данные суммы на расчетный счет Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике (ИФНС по г. Чебоксары) № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 18210604012021000110; код бюджетной классификации пени 182106040120 22000110; код бюджетной классификации государственной пошлины: 18210803010010000110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике, ИНН 2130000012, ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России, БИК: 0497060016 наименование платежа транспортный налог или государственная пошлина.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Н. Федярова