2-1752/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011г, г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Мулеевой С.М.
при секретаре Новиковой З.А.
С участием пом.прокурора Калининского района г. Чебоксары Хафизова М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбулькина И.О. к Ульянову Д.В., Андрееву А.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением
У с т а н о в и л :
Цыбулькин И.О. обратился в суд с иском о возмещении денежной компенсации морального вреда, прося взыскать к Ульянова Д.В. <данные изъяты> руб., с Андреева А.В. - <данные изъяты> руб., также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по <данные изъяты> руб. с каждого, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ульянов Д.В. и Андреев А.В. подвергли его избиению, причинив средний тяжести вред здоровью.
Истец Цыбулькин И.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца Цыбулькина И.О. - <данные изъяты>. исковые требования поддержал, по изложенным в нем основаниям.
Ответчики Ульянов Д.В. и Андреев А.В. против иска возражали, ссылаясь на то, что <данные изъяты>, <данные изъяты> что размер компенсации значительно завышен. Инициатором скандала был сам потерпевший Цыбулькин И.О., который находясь <данные изъяты>, также причинил Андрееву А.В. телесные повреждения. Ульянов Д.В. нигде не работает, на его иждивении находятся престарелая мать, отец. Андреев А.В., <данные изъяты> <данные изъяты>
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.
Вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ульянов Д.В. и Андреев А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, выразившегося в том, что в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В., находясь возле <адрес> из хулиганских побуждений пристал к ранее незнакомому Цыбулькину И.О. и, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес ему несколько ударов кулаками по лицу и по иным частям тела, отчего последний упал на снег. Затем Андреев А.В. предложил Ульянову Д.В. участвовать в нанесении побоев Цыбулькину И.О., на что последний согласился. После этого Ульянов Д.В. совместно с Андреевым А.В. по предварительному сговору, действуя согласованно между собой, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, подошли к лежащему на снегу Цыбулькину И.О. и совместно умышленно нанесли каждый несколько ударов кулаками по лицу и по иным частям тела Цыбулькина И.О., чем причинили ему физическую боль и телесное повреждение нижней челюсти в виде перелома в области подбородка и ветви справа со смещением отломков, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиям, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
П. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и другое.
<данные изъяты>
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины каждого из ответчиков - действия Ульянова Д.В. и Андреева А.В. носили умышленный характер, были направлены на причинение Цыбулькину И.О. телесных повреждений.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд также исходит из фактических обстоятельств дела, имущественного положения ответчиков: <данные изъяты>
Ссылка ответчиков на то, что они уже наказаны за совершенное преступление приговором суда, несостоятельна. Привлечение к уголовной ответственности за совершенные преступления не освобождает виновное лицо от обязанности возместить причиненный вред.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов с Ульянова Д.В. и Андреева А.В. по <данные изъяты> руб. с каждого за услуги представителя, участвовавшего в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела и составившего исковое заявление.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании квитанции серии ФМ№426106 коллегии адвокатов Чувашской Республики «Адвокаты ХХ1 век» Цыбулькиным И.О. адвокату ФИО7 за составление искового заявления, предоставление интересов по уголовному делу уплачено <данные изъяты> руб., согласно ордеру и приговору суда ФИО7 участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
С учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Взыскать с Андреева А.В. в пользу Цыбулькина И.О. моральный вред в размере ФИО11 руб.
Взыскать с Ульянова Д.В. в пользу Цыбулькина И.О. моральный вред в размере ФИО14 руб.
Взыскать с Андреева А.В. в пользу Цыбулькина И.О. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> руб.
Взыскать с Ульянова Д.В. в пользу Цыбулькина И.О. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.М.Мулеева
Мотивированное решение изготовлено 05мая 2011г.