Дело № 2-1669/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Новиковой З.А., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Шадрикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Тювикову А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с исковым заявлением к Тювикову А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Тювиковым А.А. имеется задолженность, которая образовалась в результате начисления налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. Тювиковым А.А. по настоящее время суммы задолженности в бюджет не перечислены. Истец со ссылкой на ст. 112, 132 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в указанном выше размере.
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики Шадриков А.В., действующий по доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.
Ответчик Тювиков А.А. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по имеющемуся у суда адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения; сведений о причинах неявки в судебное заседание представлено. При таких обстоятельствах с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 2).
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.
Из пояснений представителя ИФНС по г.Чебоксары следует, что истец направил в адрес налогоплательщика требование № об уплате налога за указанный в иске период, но меры принудительного взыскания, предусмотренные НК РФ, к нему не применялись.
Имеющееся в материалах дела требование №об уплате налога не является свидетельством своевременного направления в адрес ответчика. Таким доказательством может служить реестр отправки заказной корреспонденции. Однако указанный документ в материалах дела отсутствует.
В соответствии с п.п. 4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судебного постановления об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается представителем истца, срок взыскания с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц истек.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем истца не представлено, когда в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, учитывая то, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу, просьба истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Тювикову А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: С.М.Мулеева