Дело № 2-1826-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Матвеевой М.Г., с участием представителя истца Егорова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мигкнову Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Мигунову Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.; задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>.; задолженность по пени - <данные изъяты>.; задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор - банк обязался предоставить заемщику - Мигунову Ю.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, с уплатой неустойки в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил условия договора. Ответчик же в нарушение условий кредитного договора допускал ежемесячные просрочки по погашению кредита, начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, причитающихся проценты за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность ответчиком не погашена, а письмо оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которую банк просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Егоров В.А., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.
Ответчик Мигунов Ю.Е. в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте разбирательства дела направлено судом в его адрес по указанному им в заявлении о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес> ЧР. Однако, оно возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Принимая во внимание то, что судебное извещение направлено по месту жительства ответчика и не получено им без уважительных на то причин, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мигуновым Ю.Е. заключен кредитный договор за №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца (согласие на кредит и п. 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора).
Согласно п. 2.9, п. 2.10 указанных Правил возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный по формуле, указанной в п. 2.12 Правил, составил <данные изъяты>.
В согласии на кредит, подписанный сторонами, и п. 2.12 Правил предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком исполнения своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Пунктом 3.2.3 Правил предусмотрена обязанность банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срок уплаты процентов за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил в полном объеме, что подтверждено мемориальным ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика с ДД.ММ.ГГГГ имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга и процентов. Доказательств того, что в счет погашения займа были внесены платежи, ответчиком суду не представлено.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Порядок возврата суммы кредита по частям предусмотрен условиями договора займа.
Данное право банка также закреплено Правилами кредитования (п.3.2.3).
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Однако, задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на него договором обязательства не исполняет, в связи с чем требования банка находит подлежащими удовлетворению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному соглашению составляет <данные изъяты>., из которых:
- сумма основного долга - <данные изъяты>
- задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>
- задолженности по пени - <данные изъяты>
- задолженности по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно котороым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с Мигунова Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>, задолженности по пени - <данные изъяты>, задолженности по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>; судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Н. Федярова