Дело № 2-1617-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,
с участием представителя истца Арсентьева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина А.Н. к Быкову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения №
у с т а н о в и л:
Щукин А.Н. обратился в суд с иском к Быкову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения № указав, что является собственником автомобиля <данные изъяты> в <данные изъяты> года его знакомый Быков С.В. попросил у него автомобиль для поездки по своим делам, однако впоследствии автомобиль ему не вернул. Сделка по продаже автомобиля между ним и Быковым С.В. не совершалась, утверждения Быкова С.В. об оплате им автомобиля необоснованны. Ориентировочная стоимость указанного автомобиля, <данные изъяты> рублей.
Истец просит истребовать от ответчика указанный автомобиль, а также взыскать с ответчика судебные расходы - на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Арсентьев Н.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Быков С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.35 Конституции РФ право собственности охраняется законом, произвольное лишение имущества не допускается.
В силу положений статей 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Право собственности имеет исключительный характер, поскольку исключает все другие лица от осуществления правомочий, принадлежащих собственнику.
Из паспорта транспортного средства, копии свидетельства о регистрации усматривается, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит Щукину А.Н., зарегистрирован за ним ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим участковым уполномоченным милиции УВД по г.Чебоксары, следует, что опрошенный в связи с заявлением Щукина А.Н. Быков С.В. не отрицал, что автомобиль находится у него, однако пояснял, что рассчитался за автомобиль, поскольку Щукиным А.Н. с его заработной платы удерживались денежные средства в счет погашения долга за автомашину.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на снования своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, каких-либо сведений в качестве возражений на иск Щукина А.Н. не представил.
В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно находится в незаконном владении.
Ввиду доводов истца о невозврате ему автомобиля ответчиком, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из договора о возмездных услугах на оказание юридической помощи, акта выполненных работ, справки, истец уплатил за оказание юридических услуг индивидуальному предпринимателю Арсентьеву Н.А. <данные изъяты> рублей (л.д.7,8).
Учитывая требования разумности и объем выполненной представителем истца работы, суд присуждает истцу в счет возмещения данных расходов <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку судом удовлетворено требование об обязании ответчика возвратить автомобиль, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения уплаченной государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ, меры по обеспечению иска, назначенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль, подлежат применению до исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Обязать Быкова С.В. возвратить из незаконного владения Щукину А.Н. автомобиль <данные изъяты>
Взыскать с Быкова С.В. в пользу Щукина А.Н. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Щукину А.Н., назначенные определением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, применять до исполнения настоящего решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2011 года.