Дело №2-1769-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 годаг.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,
с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Мадюшкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайкова В.Я. к Молостову И.Ф. о возмещении морального вреда, причиненного
преступлением,
установил:
Зайков В.Я. обратился в суд с иском к Молостову И.Ф. о возмещении морального вреда, мотивировав требование тем, что ответчик Молостов И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на территории <данные изъяты> в ходе ссоры угрожал ему убийством и напал на него с ножом, при этом порезал ему руку, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>
Указав, что реально испугался за жизнь и здоровье, получил сильный стресс, после удара
ножом был нетрудоспособным, у него сильно болела рука, просил взыскать с ответчика компенсацию
морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Зайков В.Я. и его представитель Ванисов Н.М. не явились,
представив письменное ходатайство о рассмотрении иска без их участия, в котором указали также,
что поддерживают исковые требования.
Ответчик Молостов И.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное
заседание не явился.
По заключению помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары, требование о
компенсации морального вреда заявлено истцом обоснованно, поскольку факт совершения
ответчиком преступления в отношении истца является установленным. Полагала, что истцу
возможно присуждение компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 Гражданского
процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами,
участвующими в деле.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что
вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,
рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого
вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным
лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Молостов И.Ф. признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного статьей 119 ч.1 Уголовного кодекса РФ: он около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты> в ходе
ссоры с Зайковым В.Я., возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно,
с целью причинения психического насилия и запугивания, схватив в руки нож и размахивая им,
угрожал Зайкову В.Я. убийством, высказывая в его адрес слова угрозы убийством «зарежу». В
создавшейся обстановке Зайков В.Я. угрозу убийством воспринял реально, так как у него имелись
основания опасаться осуществления данной угрозы.
Отмечено, что Зайков В.Я. обращался в медицинское учреждение - <данные изъяты> с резаной раной левой кисти. О ножевом ранении в руку
Зайкову В.Я. указали и допрошенные мировым судьей свидетели.
Ввиду изложенного вина ответчика в угрозе убийством Зайкову В.Я. и в причинении ему
телесного повреждения является доказанной.
Оценивая требование истца о возмещении ему морального вреда, суд учитывает положения
ст.151 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой если гражданину причинен моральный
вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя
обязанность денежной компенсации.
По ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в
денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от
характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины
причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер
физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при
которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №
10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под
моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями
(бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона
нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация,
неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные
неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие
неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной
деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с
утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей
работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих
действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина,
временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с
причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в
результате нравственных страданий и др.
Суд находит, что в результате действий ответчика истцу причинены физические и
нравственные страдания. Учитывая обстоятельства случившегося, суд считает, что денежная
компенсация морального вреда, причиненного истцу, в размере <данные изъяты> рублей в наибольшей степени
отвечает принципам разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная
пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от
уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части
исковых требований.
Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового
кодекса РФ.
Ввиду удовлетворения требования о возмещении морального вреда с ответчика подлежит
взысканию сумма в счет государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Молостова И.Ф. в пользу Зайкова В.Я.
компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Молостова И.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого
решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в
Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней
по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое
заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в
удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года.
2