Дело № 2-3850-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.
при секретаре Тавиновой Е.Н.,
с участием представителя истца Садтарова Г.Г. – Арсентьевой Е.В.,
представителя ответчика Сергеюк В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садтарова Г.Г. к открытому акционерному обществу «Промтрактор» о признании права собственности на одноэтажное кирпичное здание,
установил:
Садтаров Г.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Промтрактор» о признании права собственности на одноэтажное кирпичное здание.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом Садтаровым Г.Г. и ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» истцом приобретено нежилое одноэтажное кирпичное здание с наружной площадью <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес> с имеющимися коммуникациями.
Указанное здание по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ он принял, расчет по договору был произведен в полном объеме, свои обязательства Садтаров Г.Г. полностью исполнил. С момента передачи здания он пользовался им беспрепятственно до настоящего времени. В связи с состоявшейся куплей-продажей ОАО «Промтрактор» обратилось в администрацию г.Чебоксары с заявлением об изъятии у него части земельного участка, на котором находится принадлежащее ему нежилое здание. В настоящее время у истца Садтарова Г.Г. возникли препятствия в регистрации права собственности на спорное здание, в связи с чем, он просит признать право собственности на одноэтажное кирпичное здание.
В судебном заседании представитель истца Арсентьева Е.В. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.
Представитель ответчика Сергеюк В.В. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Истец Садтаров Г.Г. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Представитель третьего лица администрации г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» и Садтаровым Г.Г. заключен договор купли-продажи нежилого одноэтажного кирпичного здания площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. <адрес>.
На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное одноэтажное кирпичное здание было передано истцу Садтарову Г.Г.
Согласно п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска представителем ответчика Сергеюк В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Признать за Садтаровым Г.Г. право собственности на одноэтажное кирпичное здание площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2011 г.
Судья: М.Ю. Индрикова