Дело № 2-1884-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,
с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Мадюшкиной Н.А., истца Петровой Г.В., представителя третьего лица - Управления ФСИН России по ЧР Калигиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Г.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Петрова Г.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, мотивируя требования тем, что с <данные изъяты> года по настоящее время проходит службу в органах уголовно-исполнительной системы, жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат страхованию в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». В целях реализации положений закона между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен государственный контракт №568 ЮР/08 от 24 декабря 2008 года, предметом которого является оказание услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы. В соответствии с п.1 ст.11 Закона выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая она получила травму в виде <данные изъяты> Обращалась к ответчику за страховой выплатой, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в выплате по тем основаниям, что она обратилась к страховщику в <данные изъяты> году, то есть после окончания срока действия государственного контракта.
Истец заявляет, что не могла обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате в <данные изъяты> года, поскольку находилась на лечении.
Указав на положения закона, предусматривающие размеры страховых сумм, а также обязанности страховщика выплатить застрахованному лицу штраф в случае необоснованной задержки выплаты страховой суммы, истец просила взыскать с ответчика страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда, который оценила в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец Петрова Г.В. исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии считала исковые требования подлежащими удовлетворению, указав на положения гражданского законодательства, регулирующие правоотношения в сфере страхования, а также на то обстоятельство, что пункт 9.8 государственного контракта, согласно которому ответственность страховщик распространяется лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, противоречит закону.
Помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Мадюшкина Н.А. по тем же основаниям считала исковые требования правомерными.
Представитель ответчика - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился без сообщения о причинах неявки.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно статье 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Во исполнение названного Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 13 апреля 2006 года № 114 утверждена Инструкция о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - Инструкция).
Согласно пунктам 6 и 7 Инструкции, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний. Страховщиком по обязательному государственному страхованию может быть страховая организация, имеющая разрешение (лицензию) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.
24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, по условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы до 31 декабря 2009 года включительно (пункт 16.1).
14 января 2010 года между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен государственный контракт №10на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, с аналогичными условиями на срок по 31 декабря 2010 года включительно (пункт 16.1).
Пунктом 9.8 государственного контракта № 568 юр/08 от 24 декабря 2008 года предусмотрено, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.
Из материалов дела следует, что Петрова Г.В. является действующим сотрудником Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии <данные изъяты>
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, Петрова Г.В. находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты>, что в соответствии с разделом II Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ относится к легкому увечью (травме).
В справке также изложены обстоятельства получения истцом травмы. Травма получена в результате <данные изъяты>
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
В связи с наступлением страхового случая необходимые документы для выплаты истцу страховой суммы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чуваши в выплате страховой суммы в пользу Петровой Г.В., так как документы, содержащие информацию о наступлении в отношении истца страхового события, поступили в адрес ответчика после окончания срока действия государственного контракта от 24 декабря 2008 года№568 юр/08.
Суд находит незаконным отказ ответчика в выплате страховой суммы.
По смыслу норм главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование жизни и здоровья осуществляется на случай причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица.
При этом в силу положений статьи 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия договора страхования.
Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, основанием для осуществления страховой выплаты застрахованным лицам - сотрудникам уголовно-исполнительной системы является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании, в период действия договора страхования.
При этом законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья не предусматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, а также в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения в случае неуведомления страховщика в определенный срок.
Пункт 9.8 государственного контракта от 24 декабря 2008 года№ 568юр/08, распространяющий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку противоречит общим принципам страхового дела в Российской Федерации и устанавливает не предусмотренные законом основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при осуществлении обязательного страхования жизни и здоровья, тем самым неправомерно ограничивая права застрахованных лиц на получение страхового возмещения за вред, причиненный жизни и здоровью, полученный в период действия договора страхования.
На основании изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера страховой суммы суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.
Из справки Управления ФСИН от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что оклад истца по штатной должности составляет <данные изъяты> рубль, оклад по специальному званию - <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> рублей.
Следовательно, страховая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: <данные изъяты> рублей
Согласно положениям статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность произвести страховую выплату в установленный законом срок, то требование истца о взыскании с ответчика штрафа также является обоснованным.
Поскольку ответчик получил необходимые документы о выплате страховой суммы ДД.ММ.ГГГГ, то страховая сумма подлежала выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Истец просит взыскать с ответчика штраф за период в <данные изъяты> дней. За данный период времени штраф составляет: (<данные изъяты> рубля.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.
Одновременно суд находит необоснованным требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку правоотношения между сторонами в части ответственности за неисполнение обязательства регулируются Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, и ответственность предусмотрена в виде вышеуказанного штрафа.
Суд также отказывает в иске в части требования о возмещении морального вреда.
В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Между тем законом не предусмотрено возмещение морального вреда в указанном случае.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобождена от уплаты госпошлины на основании п.п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Петровой Г.В. страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременную выплату страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
В иске в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года.