Дело № 2-1724-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года город Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е. В. при секретаре судебного заседания Титовой В. А. с участием представителя истца <данные изъяты> Егорова В.А., действующего на основании доверенности, ответчика Левиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты>) к Левиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк <данные изъяты> № <данные изъяты>) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Левиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Истец мотивировал свои требования тем, что между Банком и Левиной Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, по которому ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, уплатой неустойки в размере <данные изъяты> на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>; задолженность по пени по процентам - <данные изъяты>; задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Егоров В.А. уточнил свои исковые требования и просил взыскать с Левиной Н.Л. в пользу Банка задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности на день вынесения решения, <данные изъяты> - задолженность по пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Егоров В.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование вновь привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что проценты и пени не начисляются с момента расторжения договора, указанного в уведомлении о досрочном истребовании задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Левина Н.Л. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом ей разъяснены.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Левиной Н.Л. заключен кредитный договор № путем подписания согласия на кредит в <данные изъяты>), содержащего в себе все условия кредита в <данные изъяты>). Из указанного согласия следует, что кредитный договор состоит из самого согласия и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) <данные изъяты>) (далее Правила), являющихся неотъемлемой частью кредита.
Как следует из согласия на кредит <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), подписанного ответчиком (л.д. 5), Левина Н.Л. с Правилами кредитования ознакомлена, берет на себя обязательство неукоснительно соблюдать условия, предусмотренные названным договором.
По условиям заключенного сторонами договора Левина Н. Л. получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой в <данные изъяты>, процентный период по договору составил между <данные изъяты> (включительно) предыдущего календарного месяца и <данные изъяты>) текущего календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту - <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.
Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислил Левиной Н.Л. сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение кредитного договора Левина Н. Л. неоднократно не исполняла свои обязательства по выплате основного долга и начисленных процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Левиной Л.Н. составляет <данные изъяты> копеек - остаток ссудной задолженности на день вынесения решения, <данные изъяты> - задолженность по пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 13 и 14 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», являющихся частью кредитного договора, установлена неустойка за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту и очередность исполнения обязательств по погашению задолженности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Из п. 2 ст. 811 данной главы ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Стороны не оспаривают факт заключения кредитного договора на условиях в нем содержащихся, а также исполнения Банком обязательств по предоставлению кредита в указанной в нем сумме.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия их судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что отражено в письменном заявлении Левиной Н.Л. о признании иска, приобщенном к материалам дела.
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом взыскания с Левиной Н.Л. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования <данные изъяты> в полном объеме.
Взыскать с Левиной Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых:
<данные изъяты> - остаток ссудной задолженности на день вынесения решения;
<данные изъяты> - задолженность по пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Левиной Н.Л. в пользу Банка <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Лащенова