Дело №2-1831/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2011 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.
с участием истца Савицкой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкой Л.А. к Патмукову А.П., Патмуковой И.П. о взыскании долга,
установил:
Савицкая Л.А. обратилась в суд с иском к Патмукову А.П., Патмуковой И.П. о взыскании долга, мотивировав свои требования следующим. Между Савицкой Л.А. и Патмуковым А.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого Савицкая Л.А. обязалась передать в собственность Патмукова А.П. деньги в сумме <данные изъяты> руб., а Патмуков А.П. - возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплатить проценты в размере <данные изъяты> руб. в мес. до полного возврата долга. В обеспечение исполнения обязательств Патмукова А.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Савицкой Л.А. и Патмуковой И.П. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого Патмукова И.П. обязалась отвечать полностью за исполнение Патмуковым А.П. его обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства Савицкая Л.А. исполнила надлежащим образом, что подтверждается распиской Патмукова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, однако ни Патмуков А.П., ни Патмукова И.П. заем не возвратили и проценты за пользование займом не уплатили. Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) составят сумму <данные изъяты> руб. На основании изложенного Савицкая Л.А. просила суд взыскать солидарно с Патмукова А.П., Патмуковой И.П. заем в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Савицкая Л.А. исковые требования поддержала по изложенным основаниям и вновь привела их суду.
Ответчики: Патмуков А.П., Патмукова И.П. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, без своего участия рассмотреть дело не просили.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Савицкой Л.А. и Патмуковым А.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого Савицкая Л.А. обязалась передать в собственность Патмукова А.П. деньги в сумме <данные изъяты> руб., а Патмуков А.П. - возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплатить проценты в размере <данные изъяты> руб. в мес. до полного возврата долга.
В обеспечение исполнения обязательств Патмукова А.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Савицкой Л.А. и Патмуковой И.П. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого Патмукова И.П. обязалась отвечать полностью за исполнение Патмуковым А.П. его обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства Савицкая Л.А. исполнила надлежащим образом, передав Патмукову А.П. ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме <данные изъяты> руб.
Перечисленные обстоятельства подтверждается распиской Патмукова А.П. и Патмуковой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт нахождения указанной расписки у истца подтверждает, поскольку ответчиками не доказано обратное, что ни Патмуков А.П., ни Патмукова И.П. заем не возвратили и проценты за пользование займом не уплатили.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) составят сумму <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах исковые требования Савицкой Л.А. следует признать обоснованными.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., понесенные им расходы в указанных пределах следует взыскать с ответчика.
Оставшуюся неуплаченной часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. следует взыскать с ответчиком в равных долях.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать солидарно с Патмукова А.П., Патмуковой И.П. в пользу Савицкой Л.А. заем в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Патмукова А.П., Патмуковой И.П. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 10.05.2011.