Дело № 2-1996-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Андреевой В.В., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Шадрикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Смирнову М.А. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову М.А. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что Смирнов М.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности следующие объекты недвижимости: <адрес>.12 по <адрес>; <адрес> по <адрес>, признаваемые объектом налогообложения. Однако ответчиком в срок по ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество за 2010 год в бюджет не перечислен, документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, не представлены. Сумма налога за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ИФНС России по <адрес> отказалась от исковых требований в части взыскания пени в размер <данные изъяты>., окончательно просит взыскать задолженность по уплате налога в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Шадриков А.В., действующий по доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.
Ответчик Смирнов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1. ч. 1, ч. 2 Закона РФ «О налогах на имущество с физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями) собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, ежегодно должны уплачивать налог на имущество. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно ст. 5 Закона порядок исчисления и уплаты налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. При этом уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.
Так, решением Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № 1287 «Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в <адрес>, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления», ставка налога на имущество физических лиц, принадлежащее гражданам на праве собственности, устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, определяемой по состоянию на 01 января каждого года в следующих размерах: до 300000 руб. - 0,1%, от 300000 до 500000 руб. - 0,2%, свыше 500000 руб. - 1,0%.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбор.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31, п. 1 ст. 48 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном налоговым кодексом. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах суммы, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что ответчик является собственником <адрес>.12 по <адрес> инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>., и <адрес> в <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>., что подтверждается сведениями об объектах недвижимого имущества.
Согласно представленным истцом документам задолженность Смирнова М.В. на имущество физических лиц по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
ИФНС по <адрес> произвела исчисление налога на имущество ответчика за 2010 год в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ
ИФНС России по <адрес> предложено ответчику добровольно уплатить налог на имущество физических лиц, пени по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ путем направления ему ДД.ММ.ГГГГ требования за №, что повреждается реестром отправки заказанной корреспонденции (л.д. 5,10).
Указанное требование ответчиком в установленный срок не исполнено, документов, являющихся основанием для предоставления льгот, не предоставлено. Поскольку ответчик не уплатил в добровольном порядке налог на имущество с физических лиц, суд считает законными и обоснованными требования налогового органа о взыскании с ответчика суммы налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ
Положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривают, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся к суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения она подлежит взысканию с ответчика, что в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> рублей.
Так, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Взыскать со Смирнова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. <адрес> <адрес> налог на имущество физических лиц за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать со Смирнова М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Перечислить данную сумму на расчетный счет Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике (ИФНС по г.Чебоксары) № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 18210601020 041000110; код бюджетной классификации государственной пошлины: 18210803010010000110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике (ИФНС России по г. Чебоксары), ИНН 2130000012; КПП: 213001001; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России, БИК: 049706001: наименование платежа: налог на имущество физических лиц или государственная пошлина.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе.
Судья: А.В. Мартьянова