Дело № 2-2026-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года город Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е. В. при секретаре судебного заседания Титовой В.А. с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики, Шадрикова А.В., действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Казаковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары Чувашской Республики к Казаковой А.А. о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, и восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары Чувашской Республики (далее - Инспекция ФНС России по г. Чебоксары Чувашской Республики) обратилась в суд с иском к Казаковой А.А. о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, срок уплаты по которому наступает ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> соответственно и восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, на общую сумму <данные изъяты>. Истец со ссылкой на ст. 112 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц.
В предварительном судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС России по г. Чебоксары Чувашской Республики Шадриков А.В., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности в суд.
Ответчик Казакова А.А. возражала против удовлетворения заявления истца о восстановлении срока для обращения в суд с требованиями о взыскании с нее задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска указанного срока.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 2).
Вместе с тем, согласно ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.
Из представленных документов и из пояснений представителя Инспекции ФНС России по г. Чебоксары Чувашской Республики следует, что сроком уплаты налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, задолженность по которому истец просит взыскать, являлось ДД.ММ.ГГГГ. Требование на уплату задолженности по вышеуказанному налогу истец в адрес налогоплательщика направил ДД.ММ.ГГГГ. Меры принудительного взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, в отношении ответчика не применялись.
В соответствии с пп. 4 п. 1 т. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судебного постановления об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается представителем истца, срок взыскания с ответчика задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, истек. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок обращения в суд Инспекцией ФНС России по городу Чебоксары Чувашской Республики пропущен по уважительной причине, представителем истца не представлено.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», следует, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении в предварительном судебном заседании факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 152 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары Чувашской Республики к Казаковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки <адрес> ЧР, о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Лащенова