Дело № 2-1809-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е. В., при секретаре Адюковой Л.Н., с участием истца Осипова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Осипов Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>), в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком ООО «<данные изъяты>» в лице директора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в собственность деньги в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако деньги в указанный в договоре срок ответчиком не возвращены.
Осипов Е.В. иск поддержал в полном объеме, по указанным в нем доводам, вновь привел их суду, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ООО «<данные изъяты>», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с учетом мнения истца суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Осипова Е.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Осиповым Е.В. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора <данные изъяты>. заключен договор займа, согласно которому займодавец Осипов Е.В. передает в собственность заемщику ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи Осиповым Е.В. ООО «<данные изъяты>» денежной суммы в размере <данные изъяты> подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, где указанная сумма именуется как заемные средства (<данные изъяты>).
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено, ответчик ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом не выполнило свои обязательства по договору займа в установленные срок, в связи с чем Осиповым Е.В. в адрес общества направлено требование о возврате долга, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец просит возвратить сумму займа в размере <данные изъяты>. Данное требование получено работниками ООО «<данные изъяты>» под роспись ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Доказательств исполнения заемщиком обязательств по договору займа ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Осипова Е.В. с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лащенова